Ухвала

від 22.07.2013 по справі 10/756-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 10/756-10 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кондратова І.Д. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "НФГ "Агросфера", м. Дунаївці, Хмельницька область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013

зі справи № 10/756-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист-М", м.Хмельницький в особі ліквідатора Крамара Олександра Григоровича, м.Кіровоград

до відповідача фермерського господарства "НФГ "Агросфера", м. Дунаївці, Хмельницька область

про стягнення 114 300,00 грн. заборгованості та 262,92 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 фермерське господарство "НФГ "Агросфера" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі №10/756-10.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої, а також частини другої ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки в скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустили суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, а також не зазначено в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. При цьому доводи скаржника щодо неправильності прийнятих за справою судових рішень зводяться виключно до переоцінки досліджених за справою доказів, що суперечить вищенаведеним вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 зі справи № 10/756-10 повернути фермерському господарству "НФГ "Агросфера", а справу - господарському суду Хмельницької області.

2.Повернути фермерському господарству "НФГ "Агросфера" судовий збір сплачений за квитанцією від 12.06.2013 № 407 у сумі 1 200,00 грн.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.Д. Кондратова Суддя В.М. Харченко