Ухвала

від 18.05.2013 по справі 10/756-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 10/756-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Фермерського господарства "НФГ"Агросфера" про відновлення пропущеного строку на по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2012р. у справі №10/756-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрозахист - М"

в особі ліквідатора Крамара Олександра Григоровича

до Фермерського господарства "НФГ "Агросфера"

про стягнення 114 300 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.12.2012р. у справі №10/756-10 (суддя Виноградова В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-захист-М" в особі ліквідатора Крамара Олександра Григоровича до Фермерського господарства "НФГ "Агросфера" про стягнення 114 300 грн. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.12.2012р. у даній справі, Фермерське господарство "НФГ "Агросфера" подало апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що дане рішення ним отримане не було. Про наявність такого рішення йому стало відомо від органу Державної виконавчої служби та отримано копію рішення на запит представника лише 10.04.2013р. Тому Відповідач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуа-льний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2012р. у справі №10/756-10, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "НФГ "Агро-сфера" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" грудня 2012р. у справі № 10/756-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.