Рішення

від 17.03.2009 по справі 12/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2009 р.                             Справа 12/35-09

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт, м. Бориспіль Київська обл., 08307, ідент.код 19477064   

до: Військової частини А0549 Міністерства оборони України вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, ідент.код 08540799  

про стягнення 17901,41 грн.

Головуючий суддя                               Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача :   Тараненко В.В.- за дорученням

відповідача : Каспрук А.В., Стадник С.І.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 17901,41 грн., в тому рахунку: 16903,69 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання договору "Про надання послуг зв"язку" № 286/С-П/19 від 10.01.08р. та 997,72 грн. пені.

Ухвалою суду від 16.02.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.03.09р.

У судове засідання 17.03.09р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представники відповідача проти позовних вимог заперечили без наведення мотивів.

З пояснень представників сторін, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 286/С-П/19 від 10.01.08р. про надання послуг зв"язку, за умовами якого виконавець (Державне підприємство обслуговування повітряного руху України) зобов"язався надати споживачу (Військовій частині А0549 Міністерства оборони України) послуги зв"язку у вигляді доступу до мережі авіаційного фіксованого електрозв"язку згідно з переліком, наведеним у Додатку № 1 до цього договору.

Пунктами 2.1.6, 2.2.5 договору сторони передбачили, що щомісячно виконавець подає споживачу рахунок на сплату про надані послуги зв"язку за минулий місяць, довідку-розрахунок сплати та Акти надання послуг зв"язку.

Споживач своєчасно в термін, що обумовлений у п. 3.1, вносить плату за отримані послуги зв"язку по рахунку, наданому виконавцем.

Пункт 3.1 договору передбачає, що оплата здійснюється споживачем щомісячно за рахунками, наданими виконавцем згідно з переліком послуг зв"язку (додаток № 1), відповідно до тарифів на додаткові послуги радіотехнічного обладнання та зв"язку (додаток № 2), актами надання послуг зв"язку, але не пізніше десяти календарних днів після отримання рахунку.

Позивачем надано відповідачу послуги зв"язку з квітня 2008 року по серпень 2008 року та виставлено рахунки-фактури на оплату послуг зв"язку на загальну суму 16903 грн.

За користування послугами зв"язку відповідач у встановлений договором термін не розрахувався. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість за користування послугами зв"язку в сумі 16903,69 грн., яка утворилась за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року, і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором № 286/С-П/19 від 10.01.08р. з додатками;

- рахунками за послуги зв"язку з доказами вручення їх відповідачу;

- розрахунком ціни позову;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті послуг зв"язку не виконав, борг становить 16903,69 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 16903,69 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, при невиконанні або несвоєчасному виконанні умов п.п. 2.2.5, 3.1 цього договору споживач сплачує виконавцю пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Позивачем заявлено до стягнення 997,72 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості 16903,69 грн.

Разом з тим, сума пені за вказаний період становить  993,02 грн.  Решта пені нарахована позивачем невірно, без урахування положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, якою зокрема передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню в сумі 16903,69 грн. основного боргу та 993,02 грн. пені з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3,43,44,49,82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А0549 Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007, ідент.код 08540799, р/р 35225052000038 в ГУДКУ у м. Вінницькій обл., МФО 802015) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08307, ідент.код 19477064, п/р 2600226000789 в КФ АБ "Укркомунбанк", м. Київ, МФО 322357) - 16903,69 грн. основного боргу, 993,02 грн. пені, 178,96 грн. у відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 117,97 грн. – у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові в частині решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу