Ухвала

від 26.03.2009 по справі 9/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/58-09

     Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г..

За  участю представників

      позивача     : Зварич В.Г., за довіреністю № 01/03 від 11.03.2009 року

відповідача : не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Дочірнього підприємства "КОНРІЛ" (вул. Володимирська, 48-а, кв. 9, м.Київ, 01034)   

до:Підприємства об'єднання громадян " РУСАНА" (вул. Свердлова, буд. 95, кв. 1, м. Вінниця, 21018)  

про стягнення 5811,06 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з підприємства об'єднання громадян "РУСАНА", м. Вінниця 5811 грн. 06 коп. за неналежне виконання зобов'язань по договору  № 80КВ264 від 04.10.2007 р.

З метою розгляду даного  позову, ухвалою про порушення провадження у справі, було призначено судове засідання  на 26 березня 2009 року.

Представник позивача, в судове засідання  26 березня 2009 року,  з'явився, однак вимог  ухвали про порушення провадження у справі, щодо надання витребуваних доказів, не виконано, письмових пояснень  щодо обгрунтування  поважності  причин невиконання вимог суду  не надано, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному  судовому засіданні.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання, також, не направив, витребуваних доказів не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.  

Одночасно, суд звертає увагу  сторін на таке.

Відповідно до частини другої статті 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України).

          Керуючись  п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 квітня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали  про порушення провадження у справі від  17.02.2009 року, зокрема: за три робочі дні  до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні.  Докази  поставки відповідачеві товару на суму 20731 грн. 32 коп.  (видаткові накладні, довіреності тощо ).  Докази  часткової оплати товару на загальну суму 17300 грн. 00 коп. ( банківські виписки  тощо).  Докази в підтвердження того,  що   товар продавався саме на підставі договору  № 80КВ264 від 04.10.2007 р. Докази досудового врегулювання спору, якщо таке мало місце ( докази направлення відповідачеві вимоги чи претензії). Розгорнутий, обгрунтований акт звірки взаєморозрахунків, для проведення взаємозвірки  та  підписання акта позивача зобов'язати з'явитись до  відповідача. Інші докази в підтвердження позовних вимог.      

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу. Докази виконання  зобов'язань по договору  № 80КВ264 від 04.10.2007 р. . Докази оплати отриманого товару (первинні бухгалтерські документи).  Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач.  Забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем та підписання відповідного акта.  Інші докази в спростування предмета позову.  

4. Ухвалу надіслати  учасникам процесу рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ДП "КОНРІЛ", вул. Володимирська, 48-а, кв. 9, м. Київ, 01034)

3 - відповідачу ( Підприємству  об'єднання громадян " РУСАНА", вул. Свердлова, буд.  95, кв. 1, м. Вінниця, 21018)