Ухвала

від 17.03.2009 по справі 3/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" березня 2009 р.                                                                            Справа  № 3/35

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу фірми «Рівнебуд»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Інколіс»

про стягнення боргу за оренду приміщення в сумі 17855 грн. 22 коп.

                                                                                                               Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Гаврилюк П.Г. (довіреність №03/3 від 08.01.2009 року)

від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 Акціонерне товариство закритого типу фірма «Рівнебуд» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Інколіс» про стягнення заборгованості за оренду приміщення в розмірі 16087 грн. 18 коп. та пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1768 грн. 04 коп..  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату №4723980.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

10.02.2003 року між Акціонерним товариством закритого типу фірмою «Рівнебуд» та Закритим акціонерним товариством «Інколіс»укладено Договір оренди приміщення №49 (далі – Договір), згідно з умовами якого позивач (Орендодавець) зобов'язався передати, а відповідач (Орендар) прийняти у тимчасове користування приміщення для розміщення офісу, площею 106,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. С.Бандери, буд.41.

Відповідно до п.4.1. Договору термін оренди складав 1 рік з моменту підписання сторонами Договору до 01.03.2004 року з правом пролонгування.

Сторонами підписано Додатки до Договору оренди №12 від 01.12.2007 року, №13 від 31.12.2007 року, №14 від 01.01.2009 року, якими продовжувався строк дії Договору оренди №49 від 10.02.2003 року та змінювався розмір орендної плати.     

Згідно п. 7.1. Договору  відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати орендні платежі.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.  Договору  розмір орендної плати складає 888 грн. 65 коп. в місяць, при цьому орендна плата сплачується в готівковому або безготівковому порядку на рахунок Орендодавця в термін не пізніше 5 числа поточного місяця.  Крім того, відповідно п.5.5. Договору плата за електроенергію та теплопостачання проводиться Орендарем згідно окремих розрахунків Орендодавця.

Відповідно до Додатку до Договору №13 від 31.12.2007 року розмір орендної плати погоджений сторонами за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року становив 1237 грн. 50 коп.. Відповідно до Додатку до Договору №14 від 01.01.2009 року розмір орендної плати погоджений сторонами за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року становить 1485 грн. 00 коп..

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 01.03.2009 року заборгованість відповідача по орендній платі за період з квітня 2008 року по березень 2009 року складає  14107 грн. 50 коп., по сплаті за електроенергію та теплопостачання –1979 грн. 68 коп.. За порушення умов договору щодо сплати орендної плати, відповідно до п. 9.1 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми в розмірі 1768 грн. 04 коп.. Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16087 грн. 18 коп. та пені в розмірі 1768 грн. 04 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інколіс» (33000, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд.16, код ЄДРПОУ 23305423, р/р 4467877 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335) на користь Акціонерного товариства закритого типу фірми «Рівнебуд» (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 41, код ЄДРПОУ 01273310, р/р 2600191133 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333335)  основний борг в сумі 16087 грн. 18 коп., пеню в сумі 1768 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 178 грн. 55 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп..

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "19" березня 2009 року