14/227
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "19" березня 2009 р. Справа № 14/227
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Осауленко О.І. дов. від 17.03.2009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" (м.Чернівці)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (м. Житомир)
про стягнення 10749,23 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10749,23 грн., з яких: 6589,50 грн. основного боргу, 382,88 грн. пені, 3776,85 грн. штрафу.
Представник позивача в засіданні суду повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 1500,00 грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 9249,23 грн., з яких: 5089,50 грн. основного боргу, 382,88 грн. пені, 3776,85 грн. штрафу.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екватор" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (відповідач у справі) договору-поставки від 19.10.2008р. за № 1910/52/2008 (а.с. 20,21), позивач поставив відповідачу товар (чіпси картопляні) на загальну суму 12589,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №2110/04 від 21.10.2008р. та податковою накладною №2110/04 від 21.10.2008р. (а.с. 9,22), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно з п. 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити розрахунки за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару, що поставляється по даному договору.
В пункті 5.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що позивач може надати відповідачу право сплатити вартість поставленого товару протягом 30 днів з дати поставки.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6589,50 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 16) позовна заява була відправлена на адресу суду 15.02.2008р.), платіжним дорученням № 177 відповідач перерахував позивачу 1000,00 грн. боргу та 20.02.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду, платіжним дорученням № 196 відповідач перерахував позивачу 500,00 грн. боргу.
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5089,50 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 19) та актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.03.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 23).
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача за період з 22.11.2008р. по 04.02.2009р. складає 382,88 грн.
Пеня нарахована відповідно до п. 7.1 договору-поставки від 19.10.2008р. за №1910/52/2008, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Крім того, відповідно до п. 7.4 вищезазначеного договору, сторони погодили, що у випадку прострочки відповідачем оплати вартості поставленого товару більше ніж на 2 календарні місяці відповідач зобов'язаний додатково сплатити на користь позивача штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 3776,85 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок суми штрафу, нарахувавши його виходячи з всієї суми поставки - 12589,50 грн., тоді як відповідно до п. 7.4 договору сума простроченої оплати поставленого товару строк розрахунків по якій було порушено більше ніж на 2 календарні місяці, складала 6589,50грн.
Таким чином, сума штрафу складає 1976,85 грн. (6589,50 грн х 30%)
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми боргу, суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 7449,23 грн., з яких: 5089,50 грн. основного боргу, 382,88 грн. пені, 1976,85 грн. штрафу. В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу та 1800,00 грн. штрафу в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80 п.1.1,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир", 10025, м.Житомир, вул. Корольова, 150А, ідентифікаційний код 34586416 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", 58000, м.Чернівці, пров. Текстильників, 1, ідентифікаційний код 32137447 - 5089,50 грн. основного боргу, 382,88грн. пені, 1976,85 грн. штрафу, 73,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 85,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.
4. В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу, 1800,00 грн. штрафу в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Костриця О.О.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2009 |
Оприлюднено | 01.04.2009 |
Номер документу | 3258737 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні