Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09                                                                                           Справа№ 15/28

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс", м.Луцьк

до відповідача приватного підприємства "Агро Прогрес", с.Задвір'я

про стягення 196 911, 52 грн.

Суддя Костів Т.С.

Секретар Качур Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Маркузич О.П. –представник (довіреність № 1 від 05.01.2009 р.)

Від відповідача –Діжак Г.Я. - гол.бухгалтер (довіреність № 16 від 16.03.2009р.)

Суть спору: Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс", м.Луцьк до приватного підприємства "Агро Прогрес", с.Задвір'я про стягнення 196 911, 52 грн..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.03.2008 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України.

Позивач подав сду клопотання про зменшення позовних вимог до 46 914, 17 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, та клопотання про зменшення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що  29.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 29-02-МО, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати та оплачувати нафтопродукти. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу дизпаливо на загальну суму 149 997, 35 грн. Однак, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість. Відповідач, за неналежне виконання умов договору, нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 46 914, 17 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві факт заборгованості визнав, проте, зазначив, що станом на день розгляду справи сума основного боргу перед позивачем погашена. Ствердив, зокрема, що згідно домовленості з позивачем, відповідач зобов'язався оплатити поставлене дизпаливо з виручки від реалізації зерна. Проте, у зв'язку з форс-мажорними обставинами, а саме - погодними умовами підприємство не мало можливості його реалізувати.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс" та приватним підприємством "Агро-Прогрес" укладено договір № 29-02-МО від 29.02.2008 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу нафтопродукти, зокрема, дизпаливо, а відповідач зобов'язався приймати поставлені нафтопродукти та оплачувати їх.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу дизпаливо на загальну суму 149 997, 35 грн., що підтверджується накладними № 728 від 04.09.2008 року в кількості 9 225 л на суму 57 933, 00 грн. та № 751 від 15.09.2008 року в кількості 15 473 л на суму 92 064, 35 грн..

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов'язався оплатити поставлені нафтопродукти на протязі трьох календарних днів з моманту отримання. Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав і оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 149 997, 35 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.6.5. договору за несвоєчасні розрахунки з винної сторони стягуються інфляційні нарахування, а також 20% річних за користування чужими коштами.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань позивач нарахував йому штрафні санкції в розмірі 46 914, 17 грн., а саме: 20% річних за користування чужими коштами в розмірі 11 999, 79 грн.; інфляційні витрати в розмірі 13 014, 76 грн.; пеню в розмірі 14 399, 75 грн..

Крім того, керуючись ст.ст. 48, 57 Положення про поставки товарів народного споживання, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988 року та Постановою Верховної Ради України від 12.09.1991 року "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР" нарахував відповідачу фінансову санкцію у вигляді 5% штрафу в розмірі 7 499, 87 грн.

Таким чином, на день звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідача складала  196 911, 52 грн.

Відповідач пояснив виникнення заборгованості форс-мажорними обставинами, а саме погодними умовами. Внаслідок стихійного лиха на площах ПП "Агро-Прогрес" були пошкоджені і загинули посіви зернових культур, про що відповідач надав суду висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини № 2249 від 19.09.2008 року. За таких обставин, у відповідача склалося важке фінансове становище, що і спричинило виникнення боргу перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на день розгляду справи суму основного боргу перед позивачем в розмірі 149 997, 35 грн. погасив, що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 19.02.2009 року на суму 92 064, 35 грн. та № 111 від 13.03.2009 року на суму 57 933, 00 грн. та актом звіряння розрахунків станом на 16.03.2009 року, підписаного представниками обох сторін.

Згідно з п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд,приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язння.

Враховуючи, форс-мажорні обставини, що склалися при виконання відповідачем умов договору, беручи до уваги важкий фінансовий стан відповідача, а також ту обставину що відповідач погасив суму основного боргу, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру штрафних (фінансових) санкцій застосованих позивачем, а саме: зменшити розмір пені на 30%, у стягнення 5% штрафу - відмовити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТзОВ "Імідж Ресірс" задоволити частково, стягнути з відповідача на користь позивача  10 079, 82 грн. пені, 11 999, 79 грн. - 20% річних, 13 014, 76 грн. - інфляційних витрат, в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити, в решті позовних вимог - відмовити.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, а також те, що відповідач погасив борг післяпорушення провадження у справі судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агро-Прогрес" (80552, Львівська область, Буський район, с.Задвір'я, код ЄДРПОУ 03762165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс" (43025, м.Луцьк, вул.Набережна, 4, кд ЄДРПОУ 20134984) 10 079, 82 грн. пені, 11 999, 79 грн. 20% річних, 13 014, 76 грн. інфляційних витрат, 1 969, 12 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити.

4.  В решті позовних вимог відмовити.

5.  Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.