Ухвала
від 27.02.2009 по справі 9/127-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/127-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

27.02.09 р.                                                                                № 9/127-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2009 року

по справі     № 9/127-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом  Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

до  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад», м. Васильків

про   стягнення 26700,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009 року в задоволенні заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про перегляд рішення у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. господарського суду Київської області № 12945 від 10.02.2009р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.02.2009 року та прийняти нове рішення, яким заяву ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки спір у даній справі є майновим, виходячи з вищевикладеної норми Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито за подання вказаної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 133,5 грн. (267 грн. / 2 = 133,5 грн.).

Як вбачається з доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції від 09.02.2009р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 67,50 грн. державного мита.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, колегія суддів зазначає, що як вбачається з тексту апеляційної скарги та викладених в ній вимог, відповідач просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.02.2009 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Київської області за результатами розгляду заяви ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 була винесена ухвала від 03.02.2009р., тобто процесуальний документ у формі рішення від 03.02.2009р., який оскаржує відповідач, відсутній.

          Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом.

          Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Лад»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2009 року по справі № 9/127-08 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 9/127-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Гаврилюк О.М.

                     

                                                                                                    Рудченко С.Г.

Дата відправки  05.03.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3258856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/127-08

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 27.02.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 03.09.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні