Ухвала

від 07.04.2009 по справі 9/127-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/127-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.09 р.                                                                                № 9/127-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р.

у справі          № 9/127-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

до                      Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»,                    м. Васильків

про                      стягнення 26700,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009 року в задоволенні заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про перегляд рішення у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. господарського суду Київської області № 12945 від 10.02.2009р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.02.2009 року та прийняти нове рішення, яким заяву ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 задовольнити.

          Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.02.2009 р. апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була повернута відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідач, усунувши допущенні порушення при поданні попередньої апеляційної скарги, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008 р. у справі № 9/127-08 задовольнити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з усуненням допущених порушень при поданні попередньої апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою апеляційного господарського суду від 27.02.2009 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Лад»строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. по справі № 9/127-08.

2.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. по справі          № 9/127-08 прийняти до апеляційного провадження.

3.          Розгляд справи № 9/127-08 призначити на 28.04.09р. о 12:50 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ,                             вул. Жилянська, 58-б).

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.          Зобов'язати позивача надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Гаврилюк О.М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  08.04.09