Постанова

від 02.06.2009 по справі 9/127-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/127-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

02.06.09 р.                                                                                          № 9/127-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання –Лебедєвій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра Л.М., Змаєва О.С. –за довіреністю  

від відповідача: Шерстюк Ю.В. –за довіреністю  

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р.

у справі          № 9/127-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

до            Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»,                    м. Васильків

про                      стягнення 26700,02 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про стягнення 26700,02 грн. заборгованості з орендної плати, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди № 225 від 10.10.2006р., а саме несвоєчасною сплатою орендних платежів.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на користь Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради 26 700,02 грн. заборгованості з орендної плати, 267 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Лад»звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 –без змін.  

В січні 2009 року ПП ВКФ «Лад», в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України, звернулось до господарського суду Київської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009 року в задоволенні заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про перегляд рішення у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Лад»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року у справі № 9/127-08 скасувати та задовольнити заяву ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі апеляційної скарги ПП ВКФ «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року, згідно ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 07.04.2009р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради подано відзив на апеляційну скаргу № 322/01-03 від 27.04.2009р., в якому позивач просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року у справі № 9/127-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Склад судової колегії, що розглядала апеляційну скаргу на підставі розпоряджень заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. та від 29.05.2009р. змінювався.

В судових засіданнях 28.04.2009р., 19.05.2009р. оголошувались перерви.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про стягнення 26700,02 грн. заборгованості з орендної плати, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди № 225 від 10.10.2006р., а саме несвоєчасною сплатою орендних платежів.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на користь Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради 26 700,02 грн. заборгованості з орендної плати, 267 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 –без змін.  

ПП ВКФ «Лад»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 5 постанови від 27.02.81 № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини.

Відповідач, у поданій суду першої інстанції заяві, як на підставу перегляду рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 за нововиявленими обставинами, посилається на те, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. у справі № 11/270-08 визнано недійсним договір оренди № 52 від 10.10.2006р., на якому ґрунтувались позовні вимоги Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 26700,02 грн., а тому, на думку відповідача, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. у справі № 11/270-08 має істотне значення для справи № 9/127-08 (а. с. 226-227).

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. у справі № 11/270-08, на яку посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08, визнано недійсним з моменту укладення договір оренди № 52 від 10.10.2006р., укладений між Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Лад», згідно умов якого  ПП ВКФ «Лад»передано в оренду нежиле приміщення загальною площею 230 кв. м по вул. Соборній, 64 (а. с. 228-233).

Водночас, предметом розгляду  справи № 9/127-08 є стягнення з відповідача 26700,02 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 225 від 10.10.2006р., укладеним між Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Лад», згідно умов якого ПП ВКФ «Лад»передано в оренду нежиле приміщення загальною площею 133,2 кв. м по вул. Володимирській, 13.

Таким чином, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  25.12.2008р. по справі № 11/270-08, на яку посилається заявник, як на нововиявлену і істотну для даної справи обставину, не може слугувати підставою для перегляду рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 відповідно до ст.112 ГПК України, оскільки позовні вимоги у справі № 9/127-08 не ґрунтуються на договорі оренди № 52 від 10.10.2006р., який був визнаний недійсним у справі № 11/270-08.

В апеляційній скарзі відповідач просить задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08, обґрунтовуючи свої вимоги Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  25.12.2008р. по справі № 11/269-08, якою визнано недійсним з моменту укладення договір № 225 оренди нерухомого майна комунальної власності Васильківської територіальної громади від 10.10.2006р., укладений між Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради та  Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Лад», згідно умов якого  ПП ВКФ «Лад»передано в оренду нежиле приміщення загальною площею 133,2 кв. м по вул.  Володимирській, 13.  

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08, яка була предметом розгляду в суді першої інстанції,  не обґрунтовувалась Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  25.12.2008р. у справі № 11/269-08, суд апеляційної інстанції не вправі приймати і розглядати вимоги відповідача, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2009р. скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  25.12.2008р. та рішення господарського суду Київської області від 22.10.2008р. у справі № 11/269-08, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.  

Судовою колегією залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу вирішення справи № 11/269-08 про визнання договору оренди № 225 від 10.10.2006р. недійсним,  як таке, що заявлено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/127-08 та залишає без змін ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року за викладеними в даній постанові мотивами.

Керуючись ст. ст. 99, 101 –106, 112 - 114  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. у справі № 9/127-08 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. у справі № 9/127-08 залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 9/127-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                          Г.В. Корсакова

Судді:                                                                                                     С.Г. Рудченко  

                                                                                                        О.М. Гаврилюк   

Дата відправки  17.06.09