Рішення

від 24.03.2009 по справі 13/607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/607

                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.                                                                                 Справа №  13/607

          Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства «Коростишівське лісове господарство», м. Коростишів Житомирської області  

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»м. Черкаси

           про стягнення 31982 грн. 99 коп. боргу за отримане майно

за участю представників сторін:

позивача: Соколова Н.А. –за довіреністю;

відповідача: участі не брали. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Черкаський ДОК» на користь позивача 31982 грн. 99 коп. боргу за отриману сировину для лущення (вільха, береза). Представник позивача вимоги підтримав.

В обґрунтування позовних вимоги посилається на таке:

В період 2008р. між сторонами склалися відносини купівлі-продажу майна –сировини для лущення фанери, у відповідності з якими позивач продав, а відповідач придбав деревину на суму 49982 грн. 99 коп. Наявність договірних відносин підтверджено і письмовим договором №18/174 від 1 квітня 2008р.

Позивач передав Відповідачу (покупцеві) сировину, що підтверджено залізничними квитанціями про приймання вантажу (форма 4) №32641585 та 32060498 та специфікаціями на відправлення лісопродукції.

Відповідачу виставлені рахунки на оплату №127 від 21.08.2008р. та №128 від 26.08.2008р. на суму 23920 грн. 21 коп. та 26062 грн. 78 коп. відповідно.

Тобто, сторони погодили асортимент, строки оплати, ціну, вартість майна, що придбавається.

Відповідач розрахувався частково, перерахувавши 18000 грн. Заборгованість складає 31982 грн. 99 коп.

Не проведення вчасно повного розрахунку стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.  

Відповідач вимоги не заперечив. Повноважного представника в судове засідання не направив, доводи позивача належними доказами не спростував.

Суд, дослідивши наявні  в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Між сторонами виникли договірні зобов'язання купівлі-продажу з елементами постачання, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі обміну документами та письмового двостороннього строкового оплатного договору постачання продукції на умовах передоплати. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідачу за вих. 158 від 12.02.2009р. направлено претензію з вимогою проведення розрахунку в строк до 23.02.2009р.

Відповідач, в порушення умов договірних зобов'язань не розрахувався повністю  в визначений  термін за отримане майно (лісосировину).

Якщо боржник  не приступив  до виконання  зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений  договором або законом, то відповідно до  ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання. Доказів проведення повного розрахунку з позивачем відповідач не надав.

Сума боргу 31982 грн. 99 коп. за поставлену лісосировину підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача та стягнути на користь позивача 320 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський ДОК»м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467, рахунок №26005005398001 в ЧФ ВАТ «Піреус банк МКБ»м. Черкаси, МФО 354295

на користь позивача – державного підприємства «Коростишівське лісове господарство», м. Коростишів Житомирської області, вул. Щорса, 29, код 00991858, рахунок №260081293 у Житомирській облдирекції «Райффайзенбанк Аваль»МФО 311528  

31982 грн. 99 коп. боргу, 320 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                            Г.М. Скиба