Ухвала

від 22.07.2013 по справі 13/465/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №13/465/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 року

за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк»

на дії відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції

у справі №13/465/23 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк»

про стягнення 518 314,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПСП «Червоний маяк» звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 року у справі №13/465/23 скаргу ПСП «Червоний маяк» залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 року у справі №13/465/23.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору (серед додатків, зазначених на останньому аркуші апеляційної скарги не зазначено доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПСП «Червоний маяк»

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 року у справі №13/465/23 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №13/465/23 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.