Ухвала
від 11.07.2013 по справі 814/3127/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 липня 2013 р.                                     м. Миколаїв                                    № 814/3127/13-а           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою: за позовом ТОВ "Нектар юг", вул. Кагатна. 1/10, м. Миколаїв, 54007 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 про визнання неправомірними дії, ТОВ "Нектар юг" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС щодо виключення його з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування з ПДВ з моменту реєстрації – 01.12.12 року, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 1 від 02.07.2013 року щодо виключення його з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування з ПДВ з моменту реєстрації – 01.12.12 року, зобов'язати відповідача поновити в його реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування з ПДВ. До позовної заяви позивач додав копії платіжних доручень № 394 від 08.07.2013 року  про сплату судового збору в сумі 103,23 грн. та № 395 від 08.07.2013 року про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. У позовній заяві позивач заявляє  позовні вимоги немайнового характеру. Ставка судового збору відповідно до  статті  4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір"  за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до статті 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 рік" становить у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень. Тобто, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 34,41 грн. Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення  адміністративного позову. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674- VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної   заробітної плати ( 114,70 грн.). Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати належні докази сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру та докази сплати судового збору для розгляду клопотання про забезпечення позову (оригінал документу про сплату судового збору ). Вказати яке з платіжних доручень, до якого виду вимог відноситься. Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд - У Х В А Л И В:            Залишити позовну заяву без руху. Встановити позивачу строк до 25.07.13 р. для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.           Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.     Суддя                                                                                                                В. С. Брагар                                                                        

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32591483
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3127/13-а

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 18.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 28.02.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 13.09.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 11.07.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні