Рішення

від 19.03.2009 по справі 14/687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "19" березня 2009 р.                                                                   Справа №  14/687

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Суденко С.П. (від позивача),  не з'явились –представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідачаміської громадської організації «Довіра»

про              стягнення 107,42 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 107,42 грн. (з них: 66,70 грн. основного боргу за період з 01.05.2006 по 31.09.2006, 4,04 грн. пені за період з 01.08.2008 по 01.02.2009, 31,39 грн. інфляційних за період з 01.06.2006 по 01.02.2009, 5,29 грн. 3% річних за період з 01.06.2006 по 12.02.2009) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином (рекомендованим листом) повідомлявся про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що, виходячи з положень ст.51 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором надання послуг електрозв‘язку від 28.03.2001 №7678 позивачем у період з 01.05.2006 по 31.09.2006 відповідачу були надані послуги електрозв‘язку. Загальний розмір плати за користування електрозв'язком (абонентної плати, плати за телекомунікаційні послуги) за вказаний період складає 66,70 грн. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив. 16.08.2006 №8-7/233 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг за період до її надіслання, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, розрахунками суми боргу, претензією, квитанціями пошти про відправку, статутом відповідача, положенням про позивача, довіреністю на керівника останньої, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у строки, встановлені п. 4.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 66,70 грн., є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3%річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за вказаний період прострочення складають 31,39 грн., 3% річних –5,29 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період і відповідачем не оспорюється.

Договором за прострочення виконання зобов'язання передбачено стягнення з відповідача пені (п.5.8 договору). Однак, позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 01.08.2008 по 01.02.2009. Відповідно ж до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Інше договором не встановлено, тому пеня на суму за травень 2006 року (13,86 грн.) могла бути нарахована лише за період з 21.06.2006 по 21.01.2007, пеня на суму за вересень 2006 року (3,74 грн.) могла бути нарахована лише за період з 21.10.2006 по 21.04.2007. Підстав для стягнення пені за вказаний позивачем період немає, у зв'язку з чим у задоволення позову в цій частині на суму 4,04 грн. необхідно відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст.231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міської громадської організації «Довіра»(м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, кв.410, ідентифікаційний код 25770294) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»(м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код №01181877) 66,70 грн. основного боргу, 31,39 грн. інфляційних, 5,29 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат –разом 323,38 грн.

У решті вимог на суму 4,04 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Хабазня Ю.А.