Рішення

від 23.03.2009 по справі 20/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09                                                                                           Справа№ 20/30

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с.Іванковичі, Київська область

до відповідача: Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 89 м. Кам»янка-Бузька», м.Кам»янка-Бузька

про стягнення  27 340,94 грн.

Суддя  Манюк П.Т.   

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Купльовський В.С. - представник

від відповідача: Лавна М.В. –в.о. директора

       Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

          Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 89 м.Кам»янка-Бузька»про  стягнення 27 340,94 грн.

        Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив.

            01.10.2002 року між ТзОВ  «ВВС-ЛТД»та ДКП «Центральна районна аптека № 89 м.Кам»янка-Бузька»укладено договір купівлі-продажу № 3356/р, відповідно до якого ТзОВ «ВВС-ЛТД»(продавець) продає, а ДКП «Центральна районна аптека № 89 м.Кам»янка-Бузька»(покупець)  купує лікарські препарати.

 Пунктом 4.3.2. Договору, передбачено, що  покупець здійснює розрахунки за поставлений товар з відстроченнм терміну оплати за одержаний товар –в строки, що зазначені у видаткових накладних

Відповідно до умов Договору позивач за період квітень-травень 2007 року поставив відповідачу товар на загальну суму 19 557,31 грн..

            Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, здійснив лише часткову оплату за отриманий товар.

            На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач заборгував за поставку товару  загальну суму 16 998,00 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.6.1. договору, яка  становить 1 562,84 грн., відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 946,09 грн. та 7 945,90 грн. інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

             Відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

              Як встановлено судом, між сторонами укладено договір, відповідно до якого Позивачем на адресу Відповідача поставлено товар  на загальну суму 19 557,31 грн., що підтверджуєтьсяч накладними, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково, у розмірі 2 453, 61 грн. Крім цього, частина товару на суму 105,70 грн. повернута позивачу.

     Відповідач в судове засідання з»явився, основний борг визнав,  доказів  погашення основного боргу не подав,  тому до стягнення підлягає заборгованість в  розмірі 16 998,00 грн.

               В частині стягнення пені в розмірі 1 562,84  грн. суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п. 6.1. Договору, з врахування вимог ст. 3  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», а тому підлягає до стягнення.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 946,09  грн. та інфляційних в розмірі 7 945,90 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають до задоволення.

При підготовці позовної заяви позивачем допущено арифметичну помилку, а саме враховуючи основний борг - 16 998,00 грн. + пеня –1 562,84 грн. + інфляційні –7 945,90 грн. + 3% річних -  946,09 грн. ціна позову становить 27 452,83 грн., а не 27 340,94 грн.

              Оскільки спір  виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

              На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49,  82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

                        1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 89 м.Кам»янка-Бузька»(80400, Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 01973905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(юридична адреса: 08632, м.Київська область, Васильківський район, с.Іванковичі, вул.Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 19351156, поштова адреса: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул.Промислова, 3)  суму в розмірі 27 844 грн. 83  коп. з них:

-          16 998,00 грн. основного боргу;

-          1 562,84 грн. пені;

-          7 945,90 грн. інфляційних;

-          946,09 грн. 3% річних;

-          274,00 грн. державного мита;

-          118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

       3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.