Рішення

від 18.07.2013 по справі 23/90-09-2505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2013 р.Справа № 23/90-09-2505

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Шишкін М.В. - згідно довіреності № 266 від 14.08.2012 р.

Від відповідача: Шевченко Ю.І. - згідно довіреності від 24.04.2013 р.

Від третьої особи: ОСОБА_1 - не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_1 - не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" про стягнення 21 389 562 грн. 95 коп.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду Одеської області 19 березня 2013р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 35 302 520 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р. - 721 157 грн. 66 коп., та заборгованість за Кредитним договором № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. - 34 581 363 грн. 18 коп., з яких: 17 861 333 грн. 67 коп. - сума заборгованості за несплачений кредит, 5 684 132 грн. 65 коп. - сума заборгованості за несплачені проценти за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р., 11 035 869 грн. 86 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2009р. до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Треті особи про місце та час судових засідань були повідомлені належним чином, але представники третіх осіб в судові засідання не з'являлись, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 14.12.2009 року справу передано на колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Степанової Л.В., судді Горячук Н.О., судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2009р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Степанової Л.В., судді Горячук Н.О., судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2010р. зупинено провадження у справі № 23/90-09-2505 до закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 8326 від 09.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2013р. поновлено провадження у справі 23/90-09-2505, у зв'язку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2013р. справу № 23/90-09-2505 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Степанової Л.В., судді Горячук Н.О., судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 квітня 2013р. змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 12 квітня 2013р. справу № 23/90-09-2505 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Горячук Н.О., судді Д'яченко Т.Г.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013р. справу № 23/90-09-2505 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Демешин О.А., судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Демешин О.А., судді Д'яченко Т.Г.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01 липня 2013р. справу № 23/90-09-2505 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Демешин О.А., судді Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2013р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Демешин О.А., судді Малярчук І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

05 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №07/04/08-КЛТ (Кредитний договір № 1), до яким встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 1 500 000 грн., процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отримання кредитами, нарахування і сплати комісії за надання кредитів, а також взаємні права та обов'язки сторін, що виникають при наданні Банком кредитів.

05 березня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/04/08-КЛТ_ДУ 01 до Кредитного договору № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 1 000 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/04/08-КЛТ_ДУ 01 від 05.03.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 04 березня 2009р. на рахунок Банку.

12 березня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/04/08-КЛТ_ДУ 02 до Кредитного договору № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 200 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/04/08-КЛТ_ДУ 02 від 12.03.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 11березня 2009р. на рахунок Банку.

13 березня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/04/08-КЛТ_ДУ 03 до Кредитного договору № 07/04/08-КЛТ від 05.03.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 300 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/04/08-КЛТ_ДУ 03 від 13.03.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 12 березня 2009р. на рахунок Банку.

Згідно п. 3.4.5. Кредитного договору № 1 Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 04 березня 2011 року.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами , 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Згідно п. 3.4.9. Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у п.2.5. цього Договору, сплатити Банку пеню за кожній день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

29 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №07/09/08-КЛТ (Кредитний договір № 2), яким встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 30 000 000 грн., процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отримання кредитами, нарахування і сплати комісії за надання кредитів, а також взаємні права та обов'язки сторін, що виникають при наданні Банком кредитів.

29 травня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 01 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 3 000 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 01 від 29.05.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.11.2009р. - 1 578 947 грн., 25.12.2009р. - 1 421 053 грн.

17 червня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 01 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 2 000 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 02 від 17.06.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.12.2009р. - 157 894 грн., 25.02.2010р. - 263 159 грн., 25.01.2010р. - 1 578 947 грн.

10 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 03 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 2 200 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 03 від 10.07.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.02.2010р. - 1 315 788 грн., 25.03.2010р. - 884 212 грн.

04 серпня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 04 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 2 800 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 04 від 04.08.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.03.2010р. - 694 735 грн., 26.04.2010р. - 1 578 947 грн., 25.05.2010р. - 526 318 грн.

26 серпня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 05 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 2 000 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 05 від 26.08.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.05.2010р. - 1 052 629 грн., 25.06.2010р. - 947 371 грн.

09 вересня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 06 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 1 500 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 06 від 09.09.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.06.2010р. - 631 576 грн., 26.07.2010р. - 868 424 грн.

17 вересня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 07 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 1 500 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 07 від 17.09.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 26.07.2010р. - 710 523 грн., 25.08.2010р. - 789 477 грн.

30 вересня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 08 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 1 000 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 08 від 30.09.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.08.2010р. - 789 470 грн., 27.09.2010р. - 210 530 грн.

20 жовтня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 09 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 338 155 грн. 73 коп., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 09 від 20.10.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 27.09.2010р. - 338 155 грн. 73 коп.

11 листопада 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 10 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 300 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 10 від 11.11.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 27.09.2010р. - 300 000 грн.

25 листопада 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 11 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 364 818 грн. 57 коп., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 11 від 25.11.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 27.09.2010р. - 364 818 грн. 57 коп.

25 грудня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 12 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 364 356 грн. 67 коп., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 12 від 25.12.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 27.09.2010р. - 364 356 грн. 67 коп.

30 грудня 2008р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 13 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 100 000 грн., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 13 від 30.12.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 27.09.2010р. - 1 086 грн. 03 коп., 26.10.2010р. - 98 913 грн. 97 коп.

23 січня 2009р., між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" була укладена Додаткова угода № 07/09/08-КЛТ_ДУ 14 до Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р., відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит згідно цієї додаткової угоди у сумі 394 002 грн. 70 коп., для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 07/09/08-КЛТ_ДУ 14 від 23.01.2009р. Позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою на рахунок Банку за наступним графіком: 25.10.2010р. - 394 002 грн. 70 коп.

Згідно п. 3.4.5. Кредитного договору № 2 Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 27 травня 2011 року.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору №2 Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами , 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Згідно п. 3.4.9. Кредитного договору №2 Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями сплати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.

Позивач зазначає, що починаючи з лютого 2009р. відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитами, а з березня 2009р. - щодо сплати самих кредитів за Кредитним договором № 1. Датою виникнення заборгованостей при цьому є дата, наступна за встановленою Кредитними договорами та додатками до них датою здійснення відповідного платежу.

Крім того, позивач вважає, що відповідно до п. 3.1.4, п. 3.1.6 Кредитних договорів він набув право вимоги до відповідача про дострокове повернення кредитів, сплати процентів за фактичний час користування кредитами, виконання інших зобов'язань за Кредитними договорами у повному обсязі, про що 29.05.2009р. направив відповідачу лист-вимогу № 1970/07-003934-001 про дострокове погашення кредитів.

Згідно п. 3.1.5 Кредитних договорів у разі дострокового стягнення заборгованості за Кредитними договорами банк має право встановлювати конкретний строк погашення такої заборгованості. Позивачем була встановлена дата - 29 червня 2009р.

Позивач зазначає, що відповідач у встановлені позивачем строки не виконав вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по Кредитним договорам в повному обсязі, що підтверджується випискою із рахунків Боржника. Починаючи із 29 червня 2009 року відповідач є таким, що прострочив повернення заборгованості - суми кредитів в частинах, що залишились несплаченими.

Відповідно п. 3.4.9 Кредитних договорів за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою Кредитними договорами, нараховується пеня за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями.

Позивач зазначає, що, заборгованість відповідача станом на 18.03.2013р. складає: - за Кредитним договором №07/04/08-КЛТ від 05 березня 2008р. пеня в сумі 721 157 грн. 66 коп. - за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів; за кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. загальна сума заборгованості - 34 581 363 грн. 18 коп., з яких: - сума заборгованості за несплаченим в строк кредитом - 17 861 333 грн. 67 коп., - заборгованість за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. - 5 684 132 грн. 65 коп., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. - 11 035 896 грн. 86 коп. Таким чином, за розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за двома Кредитними договорами, станом на 18.03.2013р., становить 35 302 520 грн. 84 коп.

29 травня 2008 року в забезпечення Кредитного договору № 07/09/08-КЛТ від 29.05.2008р. і Додаткових угод нього, між ВАТ "Кредитпромбанк" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір № 0607/09/І01/08-КЛТ, предметом іпотеки за цим договором є земельна ділянка, площею 4,59 га.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 530 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, позивач зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач також зазначає, що на даний час заборгованість за рахунок предмету іпотеки не погашено .

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в розрахунках позовної заяви відсутні посилання на пункт договору, яким врегульовано порядок нарахування та підстави стягнення нарахованої суми, на правову норму, якою передбачено порядок нарахування та право на стягнення відповідних сум, на методику здійснення розрахунку.

Крім того, відповідач зазначає, що у заяві про уточнення позовних вимог та розрахунку міститься посилання на період нарахування пені (штрафної санкції) з 26.02.2009р. по 21.02.2013р., що на думку відповідача суперечить ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України.

Також, відповідач зазначає, що позивачем не зазначено підстави стягнення розрахункової суми заборгованості при наявності реалізованого права на позасудове стягнення боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса. Позивач не надав до суду доказів виконання виконавчих написів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст..16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №07/04/08-КЛТ (Кредитний договір № 1), до яким встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 1 500 000 грн., процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отримання кредитами, нарахування і сплати комісії за надання кредитів, а також взаємні права та обов'язки сторін, що виникають при наданні Банком кредитів.

У подальшому сторони укладали Додаткові угоди до Кредитного договору №1, якими встановлювали суми кредитів, мету їх використання, порядок повернення.

Згідно п. 3.4.5. Кредитного договору № 1 Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 04 березня 2011 року.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами , 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Згідно п. 3.4.9. Кредитного договору №1 Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у п.2.5. цього Договору, сплатити Банку пеню за кожній день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

29 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія" (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №07/09/08-КЛТ (Кредитний договір № 2), яким встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів)Позичальнику в межах загальної суми 30 000 000 грн. , процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отримання кредитами, нарахування і сплати комісії за надання кредитів, а також взаємні права та обов'язки сторін, що виникають при наданні Банком кредитів.

У подальшому сторони укладали Додаткові угоди до Кредитного договору №2, якими встановлювали суми кредитів, мету їх використання, порядок повернення.

Згідно п. 3.4.5. Кредитного договору № 2 Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 27 травня 2011 року.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору №2 Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами , 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Згідно п. 3.4.9. Кредитного договору №2 Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями сплати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.

Як вбачається з матеріалів справи , і відповідач не довів іншого, починаючи з лютого 2009р. відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитами, а з березня 2009р. - щодо сплати самих кредитів за Кредитним договором № 1. Датою виникнення заборгованостей при цьому є дата, наступна за встановленою Кредитними договорами та додатками до них датою здійснення відповідного платежу.

Відповідно до п. 3.1.4, п. 3.1.6 Кредитних договорів Банк набув право вимоги до відповідача про дострокове повернення кредитів, сплати процентів за фактичний час користування кредитами, виконання інших зобов'язань за Кредитними договорами у повному обсязі. За таких обставин, 29.05.2009р. Банк направив відповідачу лист-вимогу № 1970/07-003934-001 про дострокове погашення кредитів.

Згідно п. 3.1.5 Кредитних договорів у разі дострокового стягнення заборгованості за Кредитними договорами банк має право встановлювати конкретний строк погашення такої заборгованості. Позивачем була встановлена дата - 29 червня 2009р. Відповідач у встановлені позивачем строки не виконав вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по Кредитним договорам в повному обсязі, що підтверджується випискою із рахунків Боржника. Починаючи із 29 червня 2009 року відповідач є таким, що прострочив повернення заборгованості - суми кредитів в частинах, що залишились несплаченими. Станом на 18.03.2013р. заборгованість відповідача за несплаченим в строк кредитом за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. складає 17 861 333 грн. 67 коп.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за несплаченим в строк кредитом за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. у сумі 17 861 333 грн. 67 коп.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. яка становить 5 684 132 грн. 65 коп.

Відповідно п. 3.4.9 Кредитних договорів за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою Кредитними договорами, нараховується пеня за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями.

Станом на 18.03.2013р. за Кредитним договором №07/04/08-КЛТ від 05 березня 2008р. відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 721 157 грн. 66 коп. За Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. за розрахунком позивача пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. становить 11 035 896 грн. 86 коп.

Судом перевірено розрахунок нарахованої пені та встановлено, що при нарахуванні пені застосовувався річний термін нарахування. На думку суду, такий розрахунок штрафних санкцій є невірним, адже, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, за розрахунком суду сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за Кредитним договором №07/04/08-КЛТ від 05 березня 2008р. становить 556 577 грн. 94 коп. За Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. становить 7 420 694 грн. 27 коп.

Безпідставним вважає суд посилання відповідача у справі у якості відмови у позові на наявність реалізованого права на позасудове стягнення боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса, адже, за наявними у справі матеріалами на даний час заборгованість за рахунок предмету іпотеки не погашено .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Одеської філії підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна будівельна компанія" (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул. Морська, 45-А, код ЄДРПОУ 32497323) на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк" в особі Одеської філії (01014, м. Київ, б-р Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051, рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 388487) заборгованість відповідача за несплаченим в строк кредитом за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. складає 17 861 333 грн. 67 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за Кредитним договором №07/04/08-КЛТ від 05 березня 2008р. у сумі 556 577 грн. 94 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів станом на 18.03.2013р. за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. у сумі 7 420 694 грн. 27 коп., заборгованість за несплаченими процентами за період з 26.02.2009р. по 18.03.2013р. за Кредитним договором №07/09/08-КЛТ від 29 травня 2008р. у сумі 5 684 132 грн. 65 коп., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 липня 2013р.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Малярчук І.А.