Ухвала

від 24.03.2009 по справі 33/63пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/63пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.09 р.                                                                                        Справа № 33/63пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільний центр “Експрес-сервіс” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех”               м. Донецьк

про

-          визнання договору купівлі-продажу №12/12-01 від 12.12.2007р. розірваним;

-          стягнення коштів у розмірі 218000грн., сплачених в рахунок ціни товару, який продавець не передав покупцю;

-               стягнення пені у розмірі 54613грн.48коп.

за участю представників:

від позивача: Кирильчук В.Й. за дов. від 20.03.2009р.;

                      Фурман Т.Л. за дов. від 20.03.2009р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільний центр “Експрес-сервіс” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех”  м. Донецьк з позовом про визнання договору купівлі-продажу №12/12-01 від 12.12.2007р. розірваним; стягнення коштів у розмірі 218000грн., сплачених в рахунок ціни товару, який продавець не передав покупцю; стягнення пені у розмірі 54613грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №12/12-01 від 12.012.2007р., норм цивільного та господарського права, щодо передачі у власність позивачу авто підіймача телескопічного АП-18-09: на базі ГАЗ-3309 в строк після внесення позивачем попередньої оплати – третя декада лютого 2008р.

В судовому засіданні 24.03.2009р. представники позивача  підтримали правову позицію викладену у позовній заяві №10 від 25.02.2009р. та надали заяву про зміну предмету позову від 24.03.2009р., відповідно до якої просили суд визнати договір купівлі-продажу №12/12-01 від 12.12.2007р. розірваним; стягнути з відповідача кошти у розмірі 218000грн., сплачених в рахунок ціни товару, який продавець не передав покупцю; пеню у розмірі 55736грн.33коп.; витрати, які спричинені позивачу порушенням відповідачем своїх господарських зобов'язань у розмірі 33040грн.00коп. Також надали заяву про витребування документів від 24.03.2009р. та заяву про заходи забезпечення позову від 24.03.2009р., згідно якої позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову ТОВ „Автомобільний центр “Експрес-сервіс” шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ “Компанія Укрспецтех”, у розмірі 306776грн.33коп. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши заяву ТОВ „Автомобільний центр “Експрес-сервіс” про витребування документів від 24.03.2009р., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що представник відповідача в засідання суду не з'явився, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  21.04.09 року.

Зобов'язати позивача надати до суду:

-          письмово викладене обґрунтування вимоги про стягнення збитків, внаслідок прийняття підіймача телескопічного АП-18-09 від іншого продавця з наданням документального підтвердження;

-          письмові пояснення з доказами щодо доцільності, адекватності та обґрунтованості заходів із забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ “Компанія Укрспецтех”, у розмірі 306776грн.33коп.;

-          детальний розрахунок пені з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

-          надіслати на адресу відповідача заяву про зміну предмету позову; докази надсилання заяви позивачу надати до суду;

Зобов'язати відповідача надати до суду:

-          підтвердження передачі сервісної книжки позивачем;

-          підтвердження передачі інструкції про порядок експлуатації транспортного засобу;

-          підтвердження передачі довідки-рахунку або належно оформленого акту прийому-передачі транспортного засобу підприємства-виробника;

-          підтвердження передачі позивачу сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності та/або декларації про відповідність;

-          підтвердження передачі позивачу вантажної митної декларації;

-          журнал обліку надходжень і реалізації транспортних засобів та номерних агрегатів, виданих довідок-рахунків та виданих (знищених) номерних знаків „Транзит”;

-          розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу Авто підіймача (якщо продаж здійснюється на підставі дилерського договору з виробником);

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех” м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити).

-          надати до суду письмово викладену позицію та обґрунтування з приводу поданої заяви позивачем про забезпечення позову від 24.03.2009р. шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ “Компанія Укрспецтех” , у розмірі 306776грн.33коп. з наданням відповідних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу, обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                                

              Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.