Ухвала

від 17.03.2009 по справі 40/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.03.09 р.                                                                                               № 40/7-63                                                                                                                                                                 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт-С”, м. Київ  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РАЙС”, м. Горлівка

про визнання недійсним окремих умов договорів

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

                      Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Гарт-С” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РАЙС” про визнання недійсними п.п. 3.8, 3.9, 11.2 договору суборенди № 27/06 від 27 червня 2008р. та стягнення грошових коштів, у якості компенсації витрат за надані комунальні послуги в сумі 44 546 грн. 44 коп., а також  стягнення суми задатку в розмірі 45 000 грн. 48 коп.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив:

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита в частині немайнових позовних вимог у встановленому порядку та розмірі – п. 4 ст. 63 ГПК України;

-          в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд яких, буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво утруднить вирішення спору – п. 5 ст. 63 ГПК України.

Підпунктом б пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з Законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви немайнового характеру до господарського суду у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи на 69 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 13479 та 13478 від 13.03.09р. повернути позивачеві  без розгляду.

                  Суддя