ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.03.10 р. № 40/7-63
по справі № 40/7-63 від „3” березня 2010 р.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до фізичної особи ОСОБА_1, м. Авдіївка
про зобов’язання виконати певні дії
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання виконати умови договорів купівлі-продажу №4520, №4521, №4522, №4523, №4524, №4525, №4526, №4527, №4528, №4529 від 15.09.06р.
Розглянувши позовну заяву, суддя встановив:
- в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору – п. 5 ст. 63 ГПК України;
- заявлені позовні вимоги одночасно за 10 договорами.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 58 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву та додані до неї документи всього на 43 аркушах повернути позивачеві без розгляду.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2010 |
Оприлюднено | 29.03.2010 |
Номер документу | 8235766 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні