Ухвала

від 25.07.2013 по справі 22/113

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 22/113 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Н.Капацин, Д.Кривди розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Трейд-груп" на постановувід 28.02.2011 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 22/113 за позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради доПриватного підприємства "Трейд-груп" простягнення неустойки в розмірі 430570,30грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та становить 1 147,00 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2011, яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2011, позовні вимоги задоволені частково, а саме присуджено до стягнення на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 290789,42грн неустойки за період з 15.01.2008 по 14.08.2009.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить рішення та постанову скасувати, у позові відмовити, а тому, зважаючи на викладене, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги має становити 2907,89грн (обчислюється виходячи з оскаржуваної суми).

Скаржником додана до касаційної скарги квитанція №15980.282.1 від 14.06.2013 на суму 404,00грн, що не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Однак, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 з пропуском строку, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту вищенаведеної норми, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, у колегії суддів відсутні будь-які докази в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги.

Незалежно від порушення заявником п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, наслідком якого є залишення без розгляду касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне прийняти ухвалу на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Трейд-груп" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у справі № 22/113.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Судді : Є. Борденюк

Н. Капацин

Д. Кривда