ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/3612/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекціїї у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги:
- за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України;
- подані особами, які мають право на апеляційне оскарження;
- подані в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлені належним чином;
За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2012 р. у справі № 2а/1770/3612/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "08" січня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" м.Рівне-17,33017
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33000
4-Державна податкова служба України у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2012 |
Оприлюднено | 29.07.2013 |
Номер документу | 32623306 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Капустинський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні