cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2013 року Справа № 13/5005/10404/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Коломія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ТзОВ "Коломія" до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії,
ВСТАНОВИВ:
9 липня 2013 року ТзОВ "Коломія" звернулось до суду з касаційною скаргою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року.
Відповідно до п.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Скаржником не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги Дніпропетровським міським електричним мережам.
Крім того, згідно з п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
Зокрема за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Крім того, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача в якому просив:
1. визнати дії відповідача, публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" при виконанні договору про постачання електроенергії позивачу, а саме безпідставній заміні лічильника НІК 2301 ДПЗ №0369313 на лічильник особливого застосування "Дельта-8010-08" зав. №23861 неправомірними.
2. визнати недійсним рішення комісії РЕМ - 4 електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" по розгляду акта від 05.04.2012р. Д№000238 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 5-6 від 18.05.2012р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги видно, що заявником оскаржуються судові рішення господарських судів у даній справі в повному обсязі, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1605,8 грн.
Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додана до касаційної скарги квитанція №20114.528.1 від 9 липня 2013 року свідчить про сплату судового збору в сумі 802.90 грн.
Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу ТзОВ "Коломія", а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді: С.В.Бондар
Б.М.Грек
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2013 |
Оприлюднено | 29.07.2013 |
Номер документу | 32634393 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дерепа В.І.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні