Ухвала

від 06.09.2013 по справі 13/5005/10404/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 13/5005/10404/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Капацин Н.В., Палія В.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Коломія" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.13 у справі№13/5005/10404/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коломія" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" провизнання недійсним рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломія" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на оскарження, а клопотання про його відновлення не підлягає задоволенню, враховуючи вимоги розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Діюче процесуальне законодавство не допускає довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що приймають участь у справі, мають право подати касаційну скаргу, встановлені ст.110 ГПК України. При цьому зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження чи ні. В межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням на звернення до суду.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

По відношенню до особи, яка не реалізувала право на подачу касаційної скарги у визначений строк з поважних причин, викликаних об'єктивними і не залежними від заявника обставинами, застосовуються правила ст.53 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при первісному зверненні до Вищого господарського суду України скаржником не було дотримано вимог, яке чинне процесуальне законодавство встановлює до форми та порядку подання касаційної скарги, зокрема, не додано належних доказів сплати державного мита та направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Фактично в даному випадку скаржник пропустив строк на касаційне оскарження через власну необачність. Втім, він подав клопотання про відновлення цього строку без належного обгрунтування, позбавивши себе тим самим права на здійснення процесуальних дій щодо касаційного оскарження.

Стаття 53 ГПК України передбачає оцінку господарським судом касаційної інстанції при вирішенні питання про відновлення строку обґрунтованості доводів особи, яка клопоче про таке відновлення, з метою запобігання зловживанню при оскарженні судових актів.

Поважних причин попуску строку на касаційне оскарження скаржник не навів, а попереднє оскарження з недотриманням процесуальних норм, до числа поважних не відноситься. Оскільки підстав для відновлення строку на оскарження суд касаційної інстанції не має, він позбавлений можливості розгляду справи по суті щодо законності та обгрунтованості судового акту, прийнятого попередньою інстанцією.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, наведені причини пропуску не свідчать про відсутність об'єктивної можливості та адекватного часу для оскарження. Тому у задоволенні клопотання про відновлення строку слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 107, 110, п. 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломія" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.13 у справі №13/5005/10404/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Н.В. Капацин

В. В. Палій