Рішення

від 19.06.2013 по справі 120/1514/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/292/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В. "19" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіКустової І.В., СуддівПритуленко О.В., Ломанової Л.О., При секретаріМартиненко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом прокурора м. Судака, що діє в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності на майно, визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсним, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.» до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Віра», про визнання права власності, вилучення майна з чужого незаконного володіння, часткове визнання недійсним рішення, визнання свідоцтва на право власності недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.», Судацької міської ради АР Крим, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Віра» Дербіна Володимира Леонідовича, треті особи - Виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Судак» про визнання права власності та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 14 січня 2013 року у задоволенні позовів: прокурора м. Судака, що діє в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим; Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморье - К.С.»; ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 10 квітня 2013 року вказане рішення в частині відмови у задоволенні вимоги ОСОБА_6 про скасування рішення Судацької міської ради від 30 січня 2008 року № 1323/26 «Про протест прокурора м. Судака на рішення виконавчого комітету Судацької міської ради № 410 від 05 серпня 2003 року «Про привласнення адрес та видачу свідоцтв про право власності» скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказану вимогу ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Судацької міської ради від 30 січня 2008 року № 1323/26 «Про протест прокурора м. Судака на рішення виконавчого комітету Судацької міської ради № 410 від 05 серпня 2003 року «Про привласнення адрес та видачу свідоцтв про право власності».

В решті рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 січня 2013 року залишено без змін.

Проте, ухвалюючи нове рішення в частині вимог ОСОБА_6 до Судацької міської ради АР Крим, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 6 статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, яким чином розподілити між сторонами судові витрати, а у резолютивній частини рішення суду, згідно з абзацом 4 пункту 4 статті 215 цього Кодексу, зазначає про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір за розгляд вимог майнового характеру (про визнання права власності) у сумі 1843,70 грн. та за розгляд вимог немайнового характеру (скасування рішення ради) у сумі 110,20 грн. ( т. 3 а.с. 154, т. 4 а.с. 41). Судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 10 квітня 2013 року задоволені тільки вимоги про скасування рішення Судацької міської ради, тобто вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, з Судацької міської ради АР Крим на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у сумі 107, 30 грн. відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статті 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік».

На підставі наведеного, керуючись статтею 220, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії,

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з Судацької міської ради АР Крим на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді

І.В. Кустова О.В. Притуленко Л.О. Ломанова