Рішення

від 09.07.2013 по справі 412/15975/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/15975/2012

2/201/389/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК України/

09 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА ФАБРИКА "РЕЙНФОРД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що 25 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ТОВ «АДРІА» укладений кредитний договір № 21/08В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 9 000 000 доларів США строком до 24 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних. Згодом відповідно до договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу № 21/08В п.б. від 27 вересня 2011 року, всі зобов'язання позичальника за кредитним договором переведені на нового боржника - ТОВ «Молочна фабрика «РЕЙНФОРД». З урахуванням подальших змін та доповнень до кредитного договору за його дії, банк надав позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 10 429 860 доларів США, встановивши строк користування кредитом до 17 серпня 2012 року і відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.

25 червня 2008 року між банком та позичальником був укладений кредитний договір № 22/08В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 3 901 902 доларів США строком до 17 серпня 2012 року.

25 червня 2008 року між банком та позичальником укладений кредитний договір № 23/08В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 3 391 705 доларів США, строком до 17 серпня 2012 року.

Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а тому станом на 28 листопада 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 12 320 566, 14 доларів США; по кредитному договору № 22/08В - в сумі 4 597 191, 86 доларів США; по кредитному договору № 23/08В - в сумі 4 003 955, 50 доларів США.

В зв'язку з виниклою заборгованістю банк неодноразово повідомляв позичальника про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, проте зазначені вимоги залишились без задоволення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, між позивачем та ОСОБА_1 12 вересня 2011 року укладено договори поруки № 21/08В-П-4, № 22/08В-П-4, № 23/08В-П-4, відповідно до яких поручитель поручається перед банком за виконання позивальником зобов'язань за кредитними договорами. В зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, 20 червня 2012 року банк звернувся до поручителя з вимогою про погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 21/08В від 25 червня 2008 року в сумі 12 320 556, 14 доларів США; за кредитним договором № 22/08В від 25 червня 2008 року в сумі 4 597 191, 86 доларів США; за кредитним договором № 23/08В від 25 червня 2008 року в сумі 4 003 955,50 доларів США. А також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ТОВ «АДРІА» укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику ТОВ «АДРІА» грошові кошти в сумі 9 000 000 доларів США, строком до 24 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 13,5% річних /а.с.9-10/. 27 вересня 2011 року між ТОВ «АДРІА», ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір № 21/08В п.б. про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, відповідно до якого первинний боржник переводить свої зобов'язання за кредитним договором № 21/08В від 25 червня 2008 року на нового боржника, внаслідок чого новий боржник замінює первинного боржника у зобов'язанні і приймає на себе всі обов'язки первинного боржника по кредитному договору з усіма змінами та доповненнями до нього. 27 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» укладено договір № 11 про внесення змін до кредитного договору № 21/08В від 25 червня 2008 року, відповідно до якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 10 429 860 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути банку кредит не пізніше 17 серпня 2012 року /а.с.12-25/. 23 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» укладений договір № 12 про внесення змін до кредитного договору № 21/08В від 25 червня 2008 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти п. 3.1.3 кредитного договору в наступній редакції « 3.1.3 Підвищений розмір процентів», а також були внесені зміни до п.п. 3.3, 5.1.14 кредитного договору /а.с.26/

Також 25 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» укладено кредитний договір № 22/08В, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти з правом конвертації в національну валюту в сумі 3 460 000 доларів США строком користування до 24 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 13,5% річних /а.с.27-28/. 13 серпня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» укладений договір про внесення змін № 6 до кредитного договору № 22/08В від 25 червня 2008 року, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 3 518 000 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти не пізніше 17 серпня 2011 року /а.с.29-36/. 19 січня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» уклали договір про внесення змін № 7 до кредитного договору № 22/08В від 25 червня 2008 року, відповідно до якого було внесено зміни до п. 3.1.1 ст. 3 «Плата за кредит, порядок нарахування та сплати» вказаного кредитного договору, а також ст.4 «Права та обов'язки сторін», пункт 5.1 ст. 5 «Несприятливі події та їх наслідки» /а.с.37-38/. Окрім того 05 квітня 2011 року був укладений договір про внесення змін № 8 до кредитного договору № 22/08В від 25 червня 2008 року, 06 квітня 2011 року договір № 9 про внесення змін до вказаного кредитного договору, 12 вересня 2011 року договір № 10 про внесення змін до кредитного договору, 23 листопада 2011 року договір № 11 про внесення змін до кредитного договору /а.с.37-46/.

25 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» укладений кредитний договір № 23/08В, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з правом конвертації в національну валюту в сумі 3 000 000 доларів США строком до 24 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5 % річних /а.с.47-48/. 13 серпня 2010 року було укладено договір про внесення змін № 6 до кредитного договору № 23/08В від 25 червня 2008 року /а.с.49-57/. 19 січня 2011 року також укладений договір про внесення змін № 7 до вказаного кредитного договору /а.с. 58/. 05 квітня 2011 року укладений договір про внесення змін №8 до кредитного договору /а.с.59/. 06 квітня 2011 року укладений договір № 9 про внесення змін до кредитного договору № 23/08В від 25 червня 2008 року /а.с.60-61/. 12 вересня 2011 року укладений договір № 10 про внесення змін до вказаного кредитного договору /а.с.62-64/. 23 листопада 2011 року укладений договір № 11 до про внесення змін до кредитного договору /а.с.65-66/.

Пунктом 4.1 вказаних кредитних договорів встановлено, позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку встановлених кредитними договорами.

Відповідно до розділу 5 договорів про внесення змін до кредитних договорів сторони домовились, що у випадку виникнення несприятливої події, зокрема, невиконання та/або неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути кредит, а позичальник, не зважаючи на кінцеву дату повернення кредиту, зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом зі сплатою штрафних санкцій в строк не пізніше з банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами 12 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договори поруки № 21/08В-П-4, № 22/08В-П-4, № 23/08В-П-4 відповідно до яких поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів /а.с.93-99/. Пунктом 2.1. вказаних договорів передбачено, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором. Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі або частково. 27 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 21/08В-П-4 від 12 вересня 2011 року /а.с.95/.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитних договорів по поверненню кредитних коштів, виникла заборгованість по сплаті процентів за кредитними договорами, та 07 червня 2012 року банком на адресу позичальника було направлено письмову вимогу за вих. № 3596/1-2 про негайне виконання позичальником порушеного зобов'язання та погашення заборгованості /а.с.67/. 20 червня 2012 року банком повторно за вих. № 3902/1-2 було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості /а.с.68-69/. Вказані письмові вимоги залишилися без задоволення.

20 червня 2012 року за вих. № 3905/1-2 банк надіслав поручителю письмову вимогу про погашення заборгованості, яка також залишилися без задоволення /а.с.100-101/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а тому станом на 28 листопада 2012 року утворилася заборгованість, а саме:

1) за кредитним договором № 21/08В загальна заборгованості складає 12 320 556, 14 доларів США, що станом на 09 липня 2013 року згідно з повідомленням Національного банку України в гривневому еквіваленті складає 98 441 243, 55 грн. /а.с.70-76/, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 10 429 860 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 83 334 581, 4 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483, 12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 527 450, 12 грн.

- 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 88 055, 38 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 703 562, 48 грн.

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 295 422, 16 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 350 423, 05 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 54 805, 51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 437 896, 02 грн.;

- 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 10 929,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87 330,46 грн.

2) за кредитним договором № 22/08В загальна заборгованості складає 4 597 191, 86 доларів США (що станом на 09 липня 2013 року згідно з повідомленням Національного банку України в гривневому еквіваленті складає 36 731 562,96 грн.) /а.с.77-83/, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 901 901, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31 176 194,98 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162, 69 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 319 649,89 грн.;

- 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 32 942,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 263 208,89 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 473 030, 11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 779 510,57 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 20 138,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 160 905,33 грн.;

- 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 4 016, 68 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 32 093,27 грн.

3) за кредитним договором № 23/08В загальна заборгованості складає 4 003 955,50 доларів США (що станом на 09 липня 2013 року згідно з повідомленням Національного банку України в гривневому еквіваленті складає 31 991604,44 грн.) /а.с.77-83/, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 391 704,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 27 099 716,95 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів - 418 936,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 347 302, 39 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01 червня 2012 року по 24 жовтня 2012 року - 17 602,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 140 643,01 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 143 566, 66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 147 097,61 грн.;

- 3% річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 510, 86 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28 051,77 грн.;

- 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту - 28 634, 88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 228 792,69 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені повністю та стягнуто заборгованість за кредитними договорами. В подальшому вказане рішення було змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року в частині суми заборгованості по сплаті процентів за кредитними договорами, яку було зменшено у зв'язку із частковим погашенням заборгованості.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.

При солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. У випадку наявності рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо, крім того в даному випадку предметом спору є різні самостійні договірні відносини: між кредитором та боржником - за кредитним договором; між кредитором та поручителем - за договором поруки. Таке застосування норми статті 543 ЦК України випливає також і з практики Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (інд. код 14359319, місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26) заборгованість:

1) за кредитним договором № 21/08В заборгованість в сумі 12 320 556, 14 доларів США, яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 10 429 860 доларів США

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483, 12 доларів США

- 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 88 055, 38 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 295 422, 16 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 54 805, 51 доларів США;

- 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 10 929,97 доларів США.

2) за кредитним договором № 22/08В заборгованість в сумі 4 597 191, 86 доларів США, яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 901 901, 75 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162, 69 доларів США;

- 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту - 32 942,29 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 473 030, 11 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 20 138,34 доларів США;

- 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 4 016, 68 доларів США.

3) за кредитним договором № 23/08В заборгованість в сумі 4 003 955,50 доларів США, з яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту - 3 391 704,25 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів - 418 936,47 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01 червня 2012 року по 24 жовтня 2012 року - 17 602,38 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 143 566, 66 доларів США;

- 3% річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 510, 86 доларів США;

- 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту - 28 634, 88 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (інд. код 14359319, місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26) судові витрати по справі у розмірі 3 219 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова