Ухвала
від 29.07.2013 по справі 11/66-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 11/66-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Інтерпром" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі господарського судуВінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції доПриватного підприємства "Інтерпром" простягнення 488261,83 грн. та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Інтерпром" доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції провизнання недійсною генеральної кредитної угоди №15 від 29.03.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Інтерпром" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Приватне підприємство "Інтерпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі №11/66-09.

В той же час, у матеріалах справи оскаржувана ухвала за такою датою відсутня, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність предмету оскарження.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі №11/66-09.

ГоловуючийМ.М.Черкащенко Судді:Н.М.Нєсвєтова В.І.Студенець

Дата ухвалення рішення29.07.2013
Оприлюднено30.07.2013
Номер документу32662677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/66-09

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Рішення від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні