Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2а-1670/1034/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 К/9991/69002/12

№ К/9991/69002/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012

у справі № 2а-1670/1034/12 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Гезоілсинтез»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 14.02.2012 № 0002682301/320, № 0002662301/319 та № 0002672301/33.

Висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, вмотивований тим, що між позивачем та його контрагентами (ПП КТП «Юніол», ТОВ «Тері», ПП «Агроресурси ХХІ») встановлено факт реальності господарських операцій, що підтверджено первинними бухгалтерськими документами, наявними у матеріалах справи. Доказів, що підтверджують узгодженість дій позивача та його контрагентів, які не виконують податкових обов'язок, зокрема вироку суду, постановленого у кримінальній справі стосовно посадових осіб ПП «Гезоілсинтез», ПП КТП «Юніол», ТОВ «Тері», ПП «Агроресурси ХХІ», ДПІ у судовому процесі не надано.

У касаційній скарзі Кременчуцька ОДПІ просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

До початку розгляду касаційної скарги Кременчуцькою ОДПІ подано заяву про відмову від касаційної скарги (надійшла до Вищого адміністративного суду України 08.05.2012, реєстраційний номер К/9991/69002/12-Д2).

Для з'ясування позиції Кременчуцької ОДПІ стосовно підтримання касаційної скарги розгляд справи судом касаційної інстанції призначений на 11.07.2013 о 11 год. хв. Особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак, їх представники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цього ж судового рішення цією особою не допускається.

Враховуючи безумовне право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від касаційної скарги, відмова Кременчуцької ОДПІ від касаційної скарги приймається, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012, касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Г.К. Голубєва М.І. Костенко