Ухвала

від 24.07.2013 по справі 2а-14191/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Київ В/800/3189/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби України

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р.

у справі № 2а-14191/12/2670 (К/800/13225/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Приходько І.В. (головуючого), Бухтіярової І.О., Костенка М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесем»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби України звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зазначеними приписами чітко визначено, що необхідною підставою для подання заяви є неоднакове застосування судом (судами) конкретних норм матеріального права, однак скаржником у поданій заяві не було зазначено, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 02.08.2013 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог ч.4 ст.239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р. у справі №2а-14191/12/2670 (№К/800/13225/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби строк до 02.08.2013 р. для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло