Ухвала

від 30.07.2013 по справі 810/3631/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки в судовому рішенні 30 липня 2013 року           810/3631/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішка» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фішка» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 вказаний адміністративний позов задоволено. В судовому засіданні судом було проголошену вступну та резолютивну частину постанови та встановлено, що судом при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме – зазначено відповідача – «Державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби» замість – «Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області». Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, встановивши допущену описку, дійшов висновку про можливість її виправлення. Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                    У Х В А Л И В: 1.          Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині постанови та вважати відповідачем у справі - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області. 2.          Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.