Ухвала

від 25.07.2013 по справі 910/4944/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2013 р. Справа №910/4944/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року

у справі № 910/4944/13 (Суддя Власов Ю.Л.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Севастополь"

до Севастопольської міської державної адміністрації (відповідач-1)

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відповідач-2)

Громадського об'єднання "Футбольний клуб "Чайка"(відповідач-3)

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/4944/13 (Суддя Власов Ю.Л.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Севастополь" до Севастопольської міської державної адміністрації, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Громадського об'єднання "Футбольний клуб "Чайка" про внесення змін до договору задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення, та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Смірнова Л.Г.

Разом із апеляційною скаргою, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що повний текст рішення господарського суду м. Києва по справі 910/4944/13 було отримано Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - 18.05.2012р., а також у зв'язку з тим, що у Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не було коштів на сплату судового збору.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддя Гончаров С.А. дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/4944/13.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4944/13.

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2013р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-3 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Іоннікова І.А.

Смірнова Л.Г.