Ухвала

від 29.07.2013 по справі 820/2352/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/38899/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 820/2352/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства комплексної безпеки «Стелс» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство комплексної безпеки «Стелс» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 06.12.2012 № 001672220 та № 000168220. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення з мотивів протиправності їх прийняття. Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль