Ухвала

від 30.07.2013 по справі 901/254/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2013Справа № 901/254/13-г За заявою ініціюючих кредиторів - 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної Фірми «Прімус Інтер Парес», м. Сімферополь

2). Фізичної особи - підприємця Дюкар Євгенія Сергійовича, м. Сімферополь

До боржника - Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 02497878)

Про визнання банкрутом.

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон», м. Сімферополь, про визнання грошових вимог у розмірі 640 000,00 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

від першого ініціюючого кредитора - Дюкар Є.С., довіреність від 18.12.2012;

від другого ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця Дюкар Євгенія Сергійовича - Дюкар Є.С., паспорт серії МР №184560;

від кредитора (заявника) ТОВ «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» - Сидоренко М.С., довіреність від 02.07.2013;

від боржника - не з'явився;

Розпорядник майна - Стоцький П.В., паспорт серії ЕС №799128, арбітражний керуючий.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Прімус Інтер Парес», м. Сімферополь, та фізична особа - підприємець Дюкар Євген Сергійович, м. Сімферополь, звернулися до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь, в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що безспірний борг Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь, перед кредиторами складає 370 000,00 грн., у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Прімус Інтер Парес» у розмірі 180 000,00 грн. та перед фізичною особою - підприємцем Дюкар Євгеном Сергійовичем у розмірі 190 000,00 грн. Вказана заборгованість Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект» виникла на підставі договорів, укладених з кредиторами. Боржник заборгованість перед кредиторами у сумі 370 000,00 грн. визнає у повному обсязі, проте сплати не взмозі у зв'язку з відсутністю грошових коштів, що стало підставою для звернення кредиторів із заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання від 21 лютого 2013 року щодо боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

19.03.2013 до суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон», м. Сімферополь, надійшла заява (вх.. № 901/1192/13-г, т. 3, а.с. 58-75) про визнання грошових вимог кредитора у сумі 640 000,00 грн. У додаткових поясненнях від 02.07.2013 кредитор обґрунтував заявлені вимоги тим, що боржником не виконані зобов'язання за договором від 07.04.2008 №081815/04-006-01/П стосовно передачі проектно-кошторисної документації, тому підлягають поверненню сплачені кредитором на виконання договору суми.

Боржник та розпорядник майна вимоги кредитора відхилили, посилаючись на відсутність безспірних доказів заборгованості та пропуск трирічного строку позовної давності. У письмових поясненнях від 16.07.2013 боржник вказує на те, що за договором підряду на проведення проектних робіт від 07.04.2008 (з врахуванням додаткової угоди №1 від 03.09.2008), який діє до даного часу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» зобов'язано сплатити всю суму договору до передачі виконавцем (Приватним акціонерним товариством «КримНДОпроект») проектно-вишукувальної документації. За позовом Приватного акціонерного товариства «КримНДОпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.07.2012 з останнього було стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «КримНДОпроект» 936 316,40 грн., недоплачених за договором від 07.04.2008. Рішення суду не набрало законної сили та не виконано. Оскільки кредитор не здійснив передбачену договором оплату виконавцю грошових коштів у повному обсязі, у виконавця не виникло зобов'язання щодо передачі проектно-кошторисної документації.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю №Кримзалізобетон» та Приватним акціонерним товариством «КримНДОпроект» 07.04.2008 було укладено договір №081815/04-006-01/П на виконання проектної документації по об'єкту: « 16-поверховий житловий будинок з офісними приміщеннями на першому поверсі по проспекту Генерала Острякова в місті Севастополі» (пункт 1.1). Додатковою угодою №1 від 03.09.2008 до пункту 1.1 договору були внесені зміни, згідно яких виконавець прийняв на себе зобов'язання розробити проектно-кошторисну документацію по об'єкту: Два жилих десятиповерхових будинка зі вбудованими приміщенням по проспекту Генерала Острякова, 3 (т. 4, а.с. 203).

Відповідно до пункту 4.1 договору передача замовнику оформленої та укомплектованої документації, що є предметом даного договору, здійснюється супровідними документами виконавця (накладна, акт здачі-приймання) тільки після повної оплати замовником вартості робіт згідно умовам даного договору.

Згідно пункту 3.1. договору в редакції додаткової угоди №1 від 03.09.2008 договірна ціна за виконання робіт становить 1 576 316,40 грн., у тому числі ПДВ - 262 719,40 грн.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» документів вбачається,що фактично ним було сплачено за договором 640 000,00 грн. Цей факт боржником не оспорюється. Решта вартості проектно-кошторисної документації не сплачена.

Відомості про дострокове припинення договору від 07.04.2008 або про визнання його недійним суду не надані.

Таким чином, з врахуванням умов пункту 4.1 договору на момент звернення з вимогами до Приватного акціонерного товариства «КримНДОпроект» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» не виникло право вимагати від Приватного акціонерного товариства «КримНДОпроект» виконання зобов'язання за цим договором щодо передачі проектно-кошторисної документації.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» обґрунтувало свої вимоги цивільно-правовим договором від 07.04.2008 №081815/04-006-01/П, але у порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не підтвердило належними документами наявність у Приватного акціонерного товариства «КримНДОпроект» перед ним грошових зобов'язань.

Частиною 4 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» не можна вважати законними та обґрунтованими, а тому вони мають бути відхилені.

Керуючись частиною 4 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон», м. Сімферополь, у сумі 640 000,00 грн. відхилити.

Суддя І.К. Бєлоглазова