Ухвала

від 15.07.2013 по справі 41/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/167 15.07.13

За позовом Приватного підприємства "Південний"

до Приватного підприємця Катеренчука Олександра Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Черевичний Д.О.

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про зобов'язання відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: вул. Декабристів, 2-а, загальною площею 18 кв.м, зобов'язання відповідача знести за свій рахунок споруди (торгівельний павільйон), незаконно встановлені на зазначеній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2005 р. (суддя Пилипенко О.Є.) порушено провадження у справі № 41/167, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2005 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2005 р. зупинено провадження у справі № 41/167 до вирішення пов'язаної з нею справи № 41/339 та набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на те, що Постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів"№1237-V від 27.06.2007р. суддю Пилипенко О.Є. обрано на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва, враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу та встановлено спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів, згідно автоматизованого розподілу справа № 41/167 за позовом Приватного підприємства "Південний" до Приватного підприємця Катеренчука Олександра Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки передана на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Приватне підприємство "Південний" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013р. поновлено провадження у справі № 41/167 та зобов'язано позивача надати суду документально підтвердження відомості щодо особи, яка займала/займає посаду директора Приватного підприємства «Південний» станом на грудень 2011 року та станом на липень 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013р. розгляд справи № 41/167 призначено у судовому засіданні на 15.07.2013р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі № 41/167.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Приватного підприємства "Південний" Ярошенком Георгієм Анатолійовичем позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Приватного підприємства "Південний" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 41/167 за позовом Приватного підприємства "Південний" до Приватного підприємця Катеренчука Олександра Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Південний" від позову.

2. Провадження у справі № 41/167 за позовом Приватного підприємства "Південний" до Приватного підприємця Катеренчука Олександра Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.