Постанова

від 06.12.2006 по справі 20-12/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"06" грудня 2006

р.  10:10

справа № 20-12/292

За позовом: Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

(99001,  м. Севастополь, вул. Гер.

Севастополя, 74)

до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особі -підприємця,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

Представники

сторін

Від позивача  - Ліннік О.В., довіреність №98/10-0  від 

11.01.06р., старший державний податковий інспектор  юридичного відділу;

Від відповідача

 - ОСОБА_1, свідоцтво про державну

реєстрацію фізичної особи-підприємця “НОМЕР_1;

Суть спору: 

Позивач  звернувся в порядку статей 1, 2

Господарського процесуального кодексу України до господарського суду з позовної

заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особі

-підприємця   ОСОБА_1, посилаючись на те,

що відповідачем в порушення пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

не надається звітність у ДПІ більш року. 

У зв'язку з наведеним позивач

просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30.10.06 позовна заява

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена

без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а

саме: у позовної заяві зазначити номер засобу зв'язку відповідача, адресу

електронної пошти сторін, якщо таки є та відомі,  додати копії 

позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно

до кількості відповідачів,  вказати  дату підписання позовної заяви  в строк до 10.11.2006.

Ухвалами від 13.11.2006 відкрито

провадження у адміністративної справі № 20-12/292 та вжити заході забезпечення

адміністративного позову.

У попередньому судовому засіданні

відповідач просить розпочати судовий розгляд 

(вх. №35623).

Представник позивача не заперечує

проти розпочинання судового розгляду.

Відповідно до статті 121 Кодексу

адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового

засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені

необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий

розгляд може бути розпочатий у той же день. 

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам сторін

роз'яснені  процесуальні права та

обов'язки. 

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені

докази, заслухав представників сторін, 

суд,

в с т а н о в

и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1зареєстрований Нахімовської районної державної адміністрацією м.

Севастополя 29.04.2004.

Згідно  пункту 6 статті 128 Господарського кодексу

України суб'єкти господарювання зобов'язані вести облік результатів своїй підприємницької

діяльності та своєчасно  представляти

податковим  органам декларації про

доходи, інші необхідні відомості в 

порядку, встановленому законом.

Контроль над діяльністю платника

податків та зборів, відповідно з пунктом 4 статті 19 Господарського кодексу

України та пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову

службу»,  покладено на органи податкової

адміністрації, в особі Нахімовської  ДПІ.

Відповідно з пунктом 2 статті 9

Закону України «Про систему оподаткування»платники податків и зборів

зобов'язані подавати до держаних податкових органів декларації, яки зв'язані з

розрахунком та сплатою податків и зборів. Звітність повинна представляться

контролюючим органам в порядку та строки, встановленні Законом України «Про  порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами и державними цільовими фондами».

В порушення пункту 4.1.4 статті 4

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами и державними цільовими фондами», статті 128 Господарського кодексу

України відповідачем не представляється податкова звітність до інспекції з 1

кварталу 2005 року по цей час.

Згідно  з частиною 2 статті 46  Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.03 № 755-IV, підставою

для постанови судового рішення про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи-підприємця є неподання протягом 

року  органам державної податкової

служби податкових декларацій,  документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. 46 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 69,

70, 79, 94, 98, 121, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

П о с т а н о

в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити

підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(місце

мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_2), зареєстрованого Нахімовської

районної державної адміністрацією м. Севастополя  29.04.2004.

3.          Проведення заходів

по підготовці документів для державної реєстрації припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця покласти на Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1.

4.          Скасувати заходи забезпечення

адміністративного позову, вжити ухвалою від 13.11.2006.

Постанова набуває законної сили

через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.

Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4

Кодексу адміністративного судочинства України.

Після набрання постановою законної

сили надіслати примірник постанови до Нахімовської РДА м. Севастополя  для державної реєстрації припинення

підприємницької діяльності фізичної особі -підприємця.

Суддя                                                                                                                              І.А.

Харченко

Розсилка:

1.          позивачу

2.         

відповідачу

3.          до

справи