Постанова

від 17.07.2013 по справі 6/127-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Справа№ 6/127-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Авдеєва П.В.

Лобаня О.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 17.07.2013 року

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року (повний текст підписано 25.02.2013 року)

у справі №6/127-12 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато»

третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське»

про визнання недійсними державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2013 року у справі №6/127-12 задоволено позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» про визнання недійсними державних актів.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Плато»:

- серія ЯЕ №822836, площею 0,7936 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0024, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500015;

- серія ЯЕ №822837, площею 0,6178 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0023, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500014;

- серія ЯЕ №822838, площею 0,6777 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0044, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500013;

- серія ЯЕ №822839, площею 1,0874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:024:0009, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500012;

- серія ЯЕ №822840, площею 0,5198 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0014, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500011;

- серія ЯЕ №822841, площею 1,1343 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0013, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500010;

- серія ЯЕ №822842, площею 0,7786 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0045, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500009;

- серія ЯЕ №822843, площею 2,2023 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:019:0012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №040732500008;

- серія ЯЕ №822844, площею 0,5290 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0015, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500007;

- серія ЯЕ №822845, площею 0,0684 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0042, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500006;

- серія ЯЕ №822846, площею 2,6597 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0051, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500005;

- серія ЯЕ №822847, площею 0,7791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0050, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500003;

- серія ЯЕ №822848, площею 4,6509 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284400:02:001:0036, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500004.

Стягнуто з сільськогосподарського товариству з обмеженою відповідальністю «Плато» 1 073,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плато» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року у справі №6/127-12 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в позові відмовити. В своїх доводах відповідач посилався на те, що при прийнятті рішення судом першої інстанції мало місце невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 01.04.2013 року Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Авдеєв П.В., Гаврилюк О.М. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №6/127-12 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Ухвалою від 22.05.2013 року Київським апеляційним господарським судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів - колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське».

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, змінено склад судової колегії на: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Авдеєв П.В., Лобань О.І.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився. Проте приймав участь в судовому засіданні 13.06.2013 року, в якому надав свої пояснення й підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Прокурор приймав участь у судових засіданнях та надав свої пояснення, в яких заперечив проти доводів, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу СТОВ «Плато» - без задоволення.

Представники позивачів приймали участь у судових засіданнях та надали свої пояснення й заперечили проти доводів, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі та просили рішення господарського суду Київської області від 12.02.2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу СТОВ «Плато» - без задоволення.

Представник третьої особи приймав участь у судових засіданнях та надав свої пояснення, в яких заперечив проти доводів, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу СТОВ «Плато» - без задоволення.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2007 року у справі №10/250-07 визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плато» право власності на земельні ділянки площею 17,0162 га, що знаходяться в Київській області, Броварському районі, с. Красилівка, вул. Басова, 32, а саме: ділянка №1 - 0,7936 га; ділянка №2 - 0,6178га; ділянка №3 - 0,6777 га; ділянка №4 - 1,0874 га; ділянка №5 - 0,519 га; ділянка №6 - 1,1343 га; ділянка №7 - 0,7786 га; ділянка №8 - 2,2023 га; ділянка №9 - 0,5178 га; ділянка №10 - 0,5290 га; ділянка №11 - 0,0684 га; ділянка №12 - 2,6597 га; ділянка №13- 0,7791 га; ділянка №14 - 4,6507 га.

На підставі вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 24.05.2007 року у справі №10/250-07 сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Плато» видані наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

- серія ЯЕ №822836, площею 0,7936 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0024, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500015;

- серія ЯЕ №822837, площею 0,6178 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0023, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500014;

- серія ЯЕ №822838, площею 0,6777 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0044, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500013;

- серія ЯЕ №822839, площею 1,0874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:024:0009, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500012;

- серія ЯЕ №822840, площею 0,5198 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0014, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500011;

- серія ЯЕ №822841, площею 1,1343 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0013, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500010;

- серія ЯЕ №822842, площею 0,7786 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0045, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500009;

- серія ЯЕ №822843, площею 2,2023 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:019:0012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №040732500008;

- серія ЯЕ №822844, площею 0,5290 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:018:0015, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500007;

- серія ЯЕ №822845, площею 0,0684 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0042, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500006;

- серія ЯЕ №822846, площею 2,6597 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0051, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500005;

- серія ЯЕ №822847, площею 0,7791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284401:01:052:0050, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500003;

- серія ЯЕ №822848, площею 4,6509 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221284400:02:001:0036, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732500004.

Як вбачається з матеріалів справи та достовірно було встановлено місцевим господарським судом, постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 року рішення господарського суду Київської області від 24.05.2007 року у справі №10/250-07 скасовано, а матеріали справи направлені на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2010 року у справі №10/250-07, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року, в задоволенні позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» відмовлено повністю, встановлено, що у позивача станом на день звернення з позовом було відсутнє право власності на земельну ділянку, а отже відсутнє і право на його захист шляхом визнання, в порядку передбаченому ст. 392 ЦК України.

У листопаді 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» про визнання недійсними державних актів. В обґрунтування позову прокурор, посилаючись на ст.ст. 16, 21, 393 Цивільного кодексу України, ст. ст. 152, 155 Земельного кодексу України вказав на те, що зазначені вище державні акти на право власності на земельні ділянки видані з на підставі рішення господарського суду Київської області, яке на даний час скасовано

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2013 року у справі №6/127-12 задоволено позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» про визнання недійсними державних актів.

При прийнятті оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку, що, оскільки у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» станом на день звернення з позовом у даній справі було відсутнє право власності на земельну ділянку, а тому державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на підставі рішення суду, яке скасовано та на час прийняття рішення у справі не відповідають закону і порушують права власника.

Не погоджуючись з судовим рішенням сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плато» в своїх доводах, які викладені в апеляційній скарзі, зазначає, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято після неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права

Колегія суддів апеляційного господарського суду, залишаючи без змін рішення місцевого господарського суду, зазначає наступне.

Статтею 3 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 13 Конституції України, земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Нормами статті 80 Земельного кодексу України визначено, що суб'єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Згідно статті 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2010 року у справі №10/250-07, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року у справі №10/250-07, в задоволенні позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 378 Цивільного кодексу України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування (п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»).

На переконання колегії суддів апеляційного господарського суду, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовної вимоги прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки вказані державні акти видані відповідачу на підставі рішення суду, яке скасовано судом касаційної інстанції і в подальшому судом відмовлено СТОВ «Плато» в позові про визнання права власності на земельні ділянки площею 17,0162 га, що знаходяться в Київській області, Броварському районі, с. Красилівка, вул. Басова, 32.

Більше того, матеріали справи свідчать, що позов прокурором поданий в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Під час розгляду справи, судовою колегією було встановлено, що КСП «Красилівське» згідно державного акта на право колективної власності на землю, виданого 14.05.1996 року Красилівською сільською радою, є власником 1884,91 га землі в адмінмежах Красилівської сільської ради, в тому числі і земельних ділянок площею 17,0162 га, що знаходяться в Київській області, Броварському районі, с. Красилівка, вул. Басова, 32.

Враховуючи те, що на даний час земельні ділянки належать КСП «Красилівське», тому останнього ухвалою від 22.05.2013 року Київським апеляційним господарським судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів.

Згідно зі статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 20 ЗУ «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно з ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В силу статті 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Частиною 2 статті 29 ГПК України передбачено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Звертаючись до господарського суду в інтересах держави, прокурор у позовній заяві повинен зазначати в якості позивача той орган, який державою уповноважено здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і який має передбачені законом повноваження на подання відповідного позову до суду.

Відповідно до Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Згідно з Положенням про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року №459/2011 передбачено, що Державна інспекція сільського господарства України організовує та здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Статтею 30 Земельного кодексу України передбачено, що земельні ділянки державної і комунальної власності, які перебували у користуванні сільськогосподарських підприємств, установ, що ліквідуються, включаються до земель запасу або передаються у власність чи користування відповідно до цього Кодексу.

Під час розгляду справи було встановлено та учасниками судового процесу не заперечувалось, що КСП «Красилівське», якому на даний час належать спірні земельні ділянки на праві колективної власності, знаходиться у стані ліквідації.

Враховуючи те, що земельні ділянки відповідно до ст. 30 ЗК України мають включатися до земель запасу Красилівської сільської ради, а Державна інспекція сільського господарства в Київській області є органом державної влади, який організовує та здійснює державний нагляд (контроль) щодо дотримання земельного законодавства, а тому порушення зазначених вище вимог законодавства призводить до порушення інтересів держави у цій сфері.

У зв'язку з чим, колегія суддів апеляційного господарського суду не приймає до уваги за необґрунтованістю та недоведеністю твердження скаржника щодо неналежних позивачів у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовні вимоги Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Красилівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» про визнання недійсними державних актів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Нормами статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плато» не надано докази та належним чином не доведено правомірність вимог апеляційної скарги про скасування рішення місцевого господарського суду від 12.02.2013 року.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, колегія суддів не бере їх до уваги, оскільки прийшла висновку про їх необґрунтованість. Інших належних доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень викладених в поданій апеляційній скарзі, скаржником не було надано суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року прийнято після повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є таким що відповідає нормам закону.

Зважаючи на те, що доводи відповідача законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують, рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» - без задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато» на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року у справі №6/127-12 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 року у справі №6/127-12 залишити без змін.

3. Справу №6/127-12 повернути до господарського Київської області.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Авдеєв П.В.

Лобань О.І.