Ухвала

від 02.07.2013 по справі 366/223/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/223/13 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П. Провадження № 22-ц/780/3503/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М. Категорія 29 02.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олізарівський", третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У січні 2013 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, а 27 червня 2013 року заяви про поновлення сроку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію зазначеного рішення отримали лише 17 квітня 2013 року, тому були позбавлені можливості подати апеляційні скарги в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтами строків на апеляційне оскарження, зазначені в заявах, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя