Ухвала
від 30.07.2013 по справі 919/683/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 919/683/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" на ухвалу від 17.06.2013 року, рішення від 09.07.2013, додаткове рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) у справі №919/683/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія"

(02660, м.Київ, вул. Марини Раскової,13. оф.104)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" (99029, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 6, 99053; м.Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

про стягнення 63894,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 року у справі №919/683/13 порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09 липня 2013 року у справі №919/683/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" задоволено частково.

16.07.2013 року у справі №919/683/13 винесено додаткове рішення.

Не погодившись з ухвалою від 17.06.2013 року, рішенням від 09.07.2013 року, додатковим рішенням від 16.07.2013 року господарського суду міста Севастополя, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 17.06.2013 року, рішення від 09.07.2013, додаткове рішення від 16.07.2013 року господарського суду міста Севастополя скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що 09.07.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 15.07.2013 р., а з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" звернулось до суду 1-ої інстанції 24.07.2013 року (штемпель здано нарочним), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.06.2013 року про порушення провадження у справі, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 17.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" отримало лише 19.07.2013 р., тобто вже після спливу 5-денного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 року у справі №919/683/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" на ухвалу від 17.06.2013 року, рішення від 09.07.2013 року, додаткове рішення від 16.07.2013 року до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 серпня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової,13. оф.104)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" (99029, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 6, 99053; м.Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено31.07.2013
Номер документу32712310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/683/13

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні