Ухвала

від 31.07.2013 по справі 2761-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.07.2013Справа № 5002-27/ 2761-2011

За позовом Заступника прокурора м. Ялта Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада», м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Федерації професійних спілок України, м. Київ

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

3) Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 30.06.2011 Заступник прокурора м. Ялта (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» (далі - відповідач-2) і Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Промкерам» (далі - ТОВ Компанія «Промкерам»), в якій, з урахуванням наданих уточнень від 10.06.2011 № 110-7244вих-11, просить:

визнати недійсним укладений між ТОВ Компанією «Промкерам» і відповідачем-1 договір від 01.08.2001 № 0104035/2001-60 купівлі-продажу біокліматичної станції (літ. Б) загальною площею 20,3 м 2 санаторію «Лівадія», розташованої за адресою: пров. Батуріна, буд. 12А, смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим;

зобов'язати відповідача-2 повернути державі в особі позивача нерухоме майно, а саме: біокліматичну станцію (літ. Б) загальною площею 20,3 м 2 санаторію «Лівадія», розташованої за адресою: пров. Батуріна, буд. 12А, смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, вартістю 11 012,00 грн.

Ухвалою суду (суддя Ковтун Л.О.) від 01.07.2011 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерацію професійних спілок України (далі - третя особа-1) та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - третя особа-2); у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

29.09.2011 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучене Дочірнє підприємство «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - третя особа-3), про що винесено відповідну ухвалу. Крім того, ухвалою суду від 29.09.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5002-24/3327-2011 за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення від 27.07.2001 № 307.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» від 05.01.2012, здійсненого на виконання розпорядження від 04.01.2012 № 10, визначено склад суду для розгляду вищевказаної справи - суддя Ейвазова А.Р., яка ухвалою від 06.01.2012 прийняла справу до свого провадження з привласненням їй номера 5002-34/2761-2011.

Ухвалою суду від 15.03.2013 провадження у справі поновлено у зв'язку із набранням судовим рішенням від 17.10.2011 у справі № 5002-24/3327-2011 законної сили.

Ухвалою суду від 14.05.2013 припинено провадження у справі в частині вимог прокурора до ТОВ Компанії «Промкерам».

24.05.2013 судом вирішено здійснювати подальший розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, про що винесено відповідну ухвалу.

За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Ейвазова А.Р., інші судді, що входять до складу колегії: Гайворонський В.І., Толпиго В.І.

17.06.2013 у зв'язку з відпусткою судді Толпиго В.І., яка входить до складу колегії з розгляду даної справи, на підставі розпорядження від 17.06.2013 № 52 та за результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено її заміну на суддю Медведчук О.Л.

На виконання розпорядження голови суду від 29.07.2013 № 445 у зв'язку із відпусткою судді Ейвазової А.Р. у справі № 5002-34/2761-2011 здійснено заміну головуючого судді на суддю Янюк О.С.

31.07.2013 у зв'язку з відпусткою судді Гайворонського В.І., який входить до складу колегії з розгляду даної справи, на підставі розпорядження від 31.07.2013 № 77 та за результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено його заміну на суддю Шаратова Ю.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5002-34/2761-2011 до свого провадження з привласненням їй номера 5002-27/2761-2011.

2. Розгляд справи відбудеться 06.08.2013 о 14:10 у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя О.Л. Медведчук

Суддя Ю.А. Шаратов