Ухвала

від 30.07.2013 по справі 901/2105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2013Справа № 901/2105/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Алушти до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 47/77 від 14.10.2009 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт», та визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2013, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30.08.2010

За участю представників:

від позивача - Аледінов Н.Е., прокурор прокуратури м. Сімферополя;

від відповідача Алуштинська міська рада - не з'явився;

від відповідача ТОВ «Акватехноспорт» - Василишин І.В. - керівник;

СУТЬ СПОРУ: 01.07.2013 заступник прокурора м. Алушти звернувся з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 47/77 від 14.10.2009 «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт», та визнання недійсним договору оренди землі від 22.03.2013, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30.08.2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 справу прийнято до провадження судді Шаратова Ю.А. та призначено до розгляду на 15.07.2013.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 відкладено розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів та ними ухвали суду 02.07.2013, до 30.07.2013.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Представник відповідача - ТОВ «Акватехноспорт» до судового засідання з'явивився.

Відповідач - Алуштинська міська рада без поважних причин явку уповноваженого представника в судові засідання призначені на 15.07.2013 та 30.07.2013 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.07.2013 та 15.07.2013 не виконав, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не надав, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами від 02.07.2013 та 15.07.2013 відповідач - Алуштинська міська рада, був попереджений про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка представника відповідача - Алуштинської міської ради в судові засідання без поважних причин, невиконання вимог суду стосовно надання документів, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази,

що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 4 5 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Голові Алуштинської міської ради розглянути дану окрему ухвалу, звернути увагу на забезпечення явки повноважного представника у судові засідання, вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Алуштинської міської ради для відповідного реагування.

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", про результати розгляду даної окремої ухвали зобов'язати Алуштинську міську раду повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим в місячний строк.

Суддя Ю.А. Шаратов