Ухвала

від 24.10.2013 по справі 901/2105/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 901/2105/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 19 серпня 2013 року у справі № 901/2105/13

за позовом заступника прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, Алушта, 98500)

до Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)

товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехноспорт" (вул. В.Хромих, 27, 3-тій поверх, кабінет № 9, м. Алушта, 98500)

про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 47/77 від 14 жовтня 2009 року "Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "Акватехноспорт", та про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2010 року, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ "Акватехноспорт", який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 року апеляційна скарга заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2013 року у справі № 901/2105/13 залишено без змін.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної постанови судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини постанови зазначено, що "01 липня 2012 року заступник прокурора м. Алушти на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України, статті 123 Земельного кодексу України, статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим та товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт» від 14 жовтня 2009 року № 47/77 та про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2010 року, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30 серпня 2010 року.".

Проте, рік звернення заступника прокурора міста Алушти з позовом до суду є 2013, а не 2012.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 901/2105/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік звернення заступника прокурора міста Алушти з позовом до суду першої інстанції:

"01 липня 2013 року заступник прокурора м. Алушти на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України, статті 123 Земельного кодексу України, статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим та товариства з обмеженою відповідальністю «Акватехноспорт» про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим «Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Акватехноспорт» від 14 жовтня 2009 року № 47/77 та про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2010 року, укладеного між Алуштинською міською радою Автономної Республіки Крим та ТОВ «Акватехноспорт», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 7 Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, запис № 041000100101 від 30 серпня 2010 року".

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. заступнику прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, Алушта, 98500)

2. Алуштинській міській раді (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Акватехноспорт" (вул. В.Хромих, 27, 3-тій поверх, кабінет № 9, м. Алушта, 98500)

4. прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

5. прокуратурі Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)