Ухвала

від 31.07.2013 по справі 919/475/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 919/475/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Рибіної С.А.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плоск" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 10 червня 2013 року у справі № 919/475/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плоск" (пров. Елеваторний, буд.10-а, Сімферополь,95051)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул.Сімферопольська, буд.15, кв.31, м.Севастополь,99003)

третя особа Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Плоск" відмовлено у задоволенні позову.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 25 червня 2013 року (штамп на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Плоск" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Плоск" відкладено на 278 серпня 2013 року.

Однак при виготовленні тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 919/475/13 з причин технічного характеру в її описовій частині допущено помилку, а саме зазначено невірну дату оскарженого рішення.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 919/475/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 919/475/13, та викласти її перший абзац у наступній редакції, зазначивши правильну дату рішення суду першої інстанції:

"Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Плоск" відмовлено у задоволенні позову."

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді С.А. Рибіна

В.С. Голик

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плоск" (пров. Елеваторний, буд.10-а, м.Сімферополь,95051)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул.Сімферопольська, буд.15, кв.31, м.Севастополь,99003)

3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул.Луначарського, 5, м.Севастополь,99011)