Ухвала

від 16.07.2013 по справі 910/11192/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11192/13 16.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру» до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська молочна компанія» простягнення 237 368,47 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивачаРубашка А.С. (за дов.) від відповідача-1 від відповідача-2Васильченко О.М. (за дов.) не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська молочна компанія» (відповідача-2) про стягнення з відповідачів солідарно 237 368,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

За твердженням позивача, відповідач-1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар, одержаний за договором поставки № 304 від 01.04.2007 р.

03.07.2012 р. між відповідачем-2 та позивачем було укладено договір поруки № 03/01-2012, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором № 304 від 01.04.2007 р. з обсягом відповідальності 237 368,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11192/13, судове засідання призначено на 16.07.2013 р.

16.07.2013 р. через відділ діловодства суду від відповіча-2 надійшла заява про визнання позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11192/13 до вирішення по суті справи № 910/12669/13 про визнання договору поруки № 03/01-2012 від 03.01.2012 р. недійсним.

За твердженням заявника клопотання, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» дізналося про існування договору поруки № 03/01-2012 від 03.01.2012 р. з позовної заяви, згоди на укладення відповідного правочину не надавало, у зв'язку з чим відповідач-1 звернувся з позовом про визнання такого договору недійсним. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12669/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення згаданого вище клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки від вирішення спору у справі № 910/11192/13 залежатимуть результати розгляду справи № 910/11192/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11192/13 до вступу в законну силу судового рішення у справі № 910/12669/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська молочна компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру» про визнання договору поруки № 03/01-2012 від 03.01.2012 р. недійсним.

Суддя О.Г. Удалова