Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5021/173/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 5021/173/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській

області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2013

у справі №5021/173/12 господарського суду Сумської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Крим"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Шосткинська об'єднана Державна податкова інспекція у Сумській області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 по справі №5021/173/12.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано банкрута - ТОВ "Віст Крим", провадження у справі припинено; ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби.

Проте, зазначені вимоги заявником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки у своїй касаційній скарзі скаржник оскаржує одночасно судові рішення, які були прийняті з різних процесуальних питань.

Нормами ж п. 2 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 111 13 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 111 13 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.111 9 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено одночасно дві вимоги про скасування двох вказаних вище судових рішень, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, не вбачається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 у справі №5021/173/12 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.