Ухвала

від 31.08.2012 по справі 5021/173/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р. Справа № 5021/173/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області (вх. 2713С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.07.2012р. у справі № 5021/173/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП», м. Шостка Сумської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ КРИМ», м. Шостка Сумської області,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2012р. у справі № 5021/173/12 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1 993 372,00 грн. відмовлено.

Шосткінська ОДПІ у Сумській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.07.2012р. у справі № 5021/173/12 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські (грошові) вимоги Шосткінської ОДПІ Сумської області до боржника ТОВ «ВІСТ ДНЕПР в сумі 1 993 372,00 грн.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати Шосткінську ОДПІ у Сумській області за три дні до судового засідання надати пояснення щодо вимог викладених у апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції та належним чином засвідчену копію судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-9563/10/1870 (К/9991/50413/11) за позовом ТОВ «ВІСТ КРИМ»до Шосткінської ОДПІ у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

5. Зобов'язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо ТОВ «ВІСТ КРИМ»станом на вересень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).