Ухвала

від 01.08.2013 по справі 12/76-пн-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р.Справа № 12/76-ПН-09 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали

у справі №12/76-ПН-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея"

до Приватного підприємства „КРОПС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасфа";

2. Херсонської міської ради

за участю прокуратури міста Херсона

про визнання права власності

встановила:

До Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору у справі №12/76-ПН-09 у зв'язку з винесенням Одеським апеляційним господарським судом ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги від 29 листопада 2012 року на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року та повернення її скаржнику. В цій заяві представник скаржника вказує на те, що апеляційним господарським судом в ухвалі від 29.11.2012р. не були зазначені всі необхідні реквізити для прийняття Державною казначейською службою такої ухвали до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, судова колегія встановила, що підстави для винесення додаткової ухвали у відповідності до вимог ст.88 Господарського процесуального кодексу відсутні, оскільки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Крім того, відсутні також підстави для повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1, оскільки судовий збір сплачений ОСОБА_2

Разом з тим, судова колегія встановила, що в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі №12/76-ПН-09 допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалила:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали відмовити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі №12/76-ПН-09, виклавши пункт 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

„Повернути з Державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника 300658 АТ „Піреус Банк МКБ") судовий збір у розмірі 9601,31 грн. (дев'ять тисяч шістсот одну гривню тридцять одну копійку), сплачений відповідно до квитанції №ПН10077 від 13.11.2012р.".

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.