Ухвала

від 24.09.2013 по справі 12/76-пн-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 12/76-ПН-09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Бєляновський В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ліквідатора - не з'явився,

від прокуратури - Лянна О.А., за посвідченням, Антощук С.В., за посвідченням,

від позивача - Серет Ю.В., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - Верещак О.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідатора Комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року

у справі №12/76-ПН-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея"

до Приватного підприємства „КРОПС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасфа";

2. Херсонської міської ради

за участю прокуратури міста Херсона

про визнання права власності

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея" (далі-ТОВ „СОК яхт-клуб „Лілея") звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства „Вуддом" за участю третьої без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „Фасфа" про визнання за ТОВ „СОК яхт-клуб „Лілея" права власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов задоволено у повному обсязі, визнано за ТОВ „СОК яхт-клуб „Лілея" права власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1 та стягнено з ПП „Вуддом" на користь ТОВ „СОК яхт-клуб „Лілея" судові витрати.

01 жовтня 2012 року комунальне підприємство „Херсонкомунсервіс" звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просило рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2009р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Прийняття господарським судом Херсонської області вказаного рішення порушує права та обов'язки КП „Херсонкомунсервіс", оскільки рішенням Херсонської міської ради №847 від 06.06.2008р. „Про передачу міському комунальному підприємству „Херсонкомунсервіс" на утримання території пляжу „Юність" та забезпечення вільного доступу громадян на його територію" було передано КП „Херсонкомунсервіс" на утримання територію пляжу „Юність" на березі р. Дніпро, в районі турбази „Лілея", на земельній ділянці загальною площею 3,4871 га.

Крім того, рішенням Херсонської міської ради №975 від 10.10.2008р. „Про надання дозволу на розробку землевпорядної документації щодо оформлення права землекористування та продовження строків дії пунктів рішень міської ради" КП „Херсонкомунсервіс" надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 3,4871 га із земель запасу, на березі р. Дніпро, в районі турбази „Лілея" під пляж „Юність".

Отже, прийнятим рішенням було вирішено спір, який стосується прав та обов'язків КП „Херсонкомунсервіс" якого не було залучено до участі у справі в суді першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2012 року апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Херсонську міську раду, а також вказаною ухвалою замінено приватне підприємство „Вуддом" на його правонаступника - приватне підприємство „КРОПС".

19 жовтня 2012 року на підставі ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор міста Херсона подав заяву про вступ у справу №12/76-ПН-09 в інтересах держави в особі ліквідатора КП „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни.

29 листопада 2012 року Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Туренко В.Б., судді: Бандура Л.І., Поліщук Л.В. винесена ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду від 04 вересня 2009 року у справі №12/76-ПН-09.

14 грудня 2012 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №544 від 14.12.2012р. „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Туренко В.Б. справа №12/76-ПН-09 була передана на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Будішевська Л.О., судді: Бєляновський В.В., Мишкіна М.А. з призначенням її до розгляду на 22 січня 2013 року о 10:30 год.

18 грудня 2012 року на ухвалу суду апеляційної інстанції від 29.11.2012р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року у справі №12/76-ПН-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі №12/76-ПН-09 - без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2013 року поновлено провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року у справі №12/76-ПН-09.

Представник Херсонської міської ради та прокурори в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.

В засіданні суду представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Херсонської області законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною.

Представники скаржника, відповідача та ТОВ „Фасфа" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача, третьої особи та прокурорів, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.91 ГПК України особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення викладено висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання права власності за ТОВ „СОК яхт-клуб „Лілея" на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

КП „Херсонкомунсервіс" ніколи не було та не є учасником правовідносин, що стосуються права власності на спірний майновий комплекс. Його апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням Херсонської міської ради №847 від 06.06.2008р. КП „Херсонкомунсервіс" передано на утримання територію пляжу „Юність" на березі р. Дніпро в районі турбази „Лілея".

Однак, як встановлено судовою колегією апеляційної інстанції, до цього часу КП „Херсонкомунсервіс" право користування земельною ділянкою не оформило належним чином, а термін дії дозволу на розробку землевпорядної документації відповідно до рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008р. №975 закінчився ще 01.05.2009р.

На даний час КП „Херсонкомунсервіс" знаходиться в стадії ліквідації, відповідно, будь-які питання щодо передачі йому в користування земельної ділянки не можуть вирішуватись.

Таким чином, судовою колегією встановлено, що на час розгляду справи скаржник не був учасником правовідносин, щодо яких суд вирішив спір. Рішення суду не містить висновків про права та обов'язки КП „Херсонкомунсервіс".

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то ця обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

ухвалив :

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора комунального підприємства „Херсонкомунсервіс" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року у справі №12/76-ПН-09.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.