Ухвала

від 10.06.2013 по справі 811/1893/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2013 року Справа № 811/1893/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне підприємство «Теплоенергосервіс» доДержавної податкової служби Кіровоградській області провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційне підприємство «Теплоенергосервіс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «ІП «Теплоенергосервіс» та ТОВ «Аван - Тайм. Зовнішторг», а також, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000061600 від 17.05.2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «ІП «Теплоенергосервіс» та ТОВ «Аван - Тайм. Зовнішторг», а також просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000061600 від 17.05.2013 року яке винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, але відповідачем визначено лише Державну податкову службу у Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)» . Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з розміру майнових вимог, судовий збір має становити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку, позивачем надано платіжне доручення №42 від 30.05.2013 року, про сплату судового збору в сумі 416 грн. 56 коп., на якому відсутній напис «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», отже відсутні докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 КАС України, платіжне доручення про сплату судового збору є доказом в адміністративній справі, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду належного платіжного доручення.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником ТОВ «ІП «Теплоенергосервіс» Стегарем І.М.

До матеріалів справи долучена довіреність на Стегар Ігоря Миколайовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видається за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Всупереч вказаній нормі позивачем не надано доказів наявності повноважень особи, що видала довіреність.

Виходячи з вищевикладеного, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належно оформленого платіжного доручення, уточненої позовної заяви у відповідності до кількості осіб із зазначенням вимог щодо кожного з них та докази повноваження особи, що видала довіреність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70-71, 87, 89, 106-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне підприємство «Теплоенергосервіс» - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, вказана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук