Ухвала

від 28.07.2015 по справі 811/1893/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/31837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року

у справі № 811/1893/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс»

до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області,

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі № 811/1893/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції позовні вимоги задовлено. Визнано протиправними дії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» та ТОВ «Аван-Тайм.Зовнішторг». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.05.2013 року № 0000061600.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 17.05.2013 року № 0000061600 в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов в частині скасування податкового повідомлення-рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що надані первинні бухгалтерські документи та інші докази у своїй сукупності вказують на реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ «Аван-Тайм.Зовнішторг».

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 811/1893/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі № 811/1893/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун