Ухвала

від 11.07.2013 по справі 10/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.2013р. Справа № 10/395

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Шавкун-Албаковій І.Д.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м.Горлівка Донецької області №50-2/712 від 29.05.2013р.

прозаміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р.

по справі за позовом, Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 10540,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: Гордієнко Н.Я. - за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №10/395 від 23.12.2005р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області, до Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області, про стягнення 10450грн.12коп. задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства "Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області, заборгованість у сумі 10540грн.80коп., витрати по сплаті держмита у сумі 105грн. 40коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

На виконання даного судового акту видано накази від 03.01.2006р. про примусове стягнення з відповідача на користь позивача означеної суми.

04.06.2013р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області, №50-2/712 від 29.05.2013р. про заміну сторони у справі, а саме Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" на Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник", а також замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р. з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" (код ЄДРПОУ 30202875).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. дана заява прийнята до провадження та її розгляд призначено на 27.06.2013р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві №50-2/712 від 29.05.2013р. у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребувані документи не представив, поважних причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника боржника, згідно наявних документів у матеріалах справи, керуючись приписами ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства. З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду заявою про заміну сторони її правонаступником.

Однією з вимог ПАТ «Горлівський машинобудівник» у поданій заяві є заміна сторони у справі №10/395 Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» на Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник».

Згідно п.1.1. Статуту, ПАТ «Горлівський машинобудівник» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» (Протокол від 23.12.2011р.), зареєстрованого 07.03.2012р. за № 12561050027000464, Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із зміною найменування Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», що було створене відповідно до плану санації ВАТ «Горлівський машинобудівний завод», затвердженого ухвалою арбітражного суду Донецької області від 01.02.2001р. по справі №24/113б, шляхом об'єднання майнових внесків ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» та ВАТ «Авдієвський коксохімічний завод».

За нормами ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції. При реорганізації товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників. (ст.19 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Нормами ст. 108 Цивільного кодексу України регламентовано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи, то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч.3 ст. 25 ГПК України. Даний висновок кореспондується з п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Як вбачається з викладеного вище, зміна найменування стягувача стосується безпосередньо його організаційно-правової форми, а отже за своїм змістом, у розумінні наведених норм чинного законодавства, є його реорганізацією, що має наслідком застосування ст. 25 ГПК України.

Відтак, вимога стосовно заміни сторони у справі №10/395 з Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» на Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» підлягає задоволенню.

Водночас, ПАТ «Горлівський машинобудівник» просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 03.01.2006р. у справі №10/395 з Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», оскільки згідно договору №21-13 УПТ від 17.05.2013р. право вимоги стягнення грошових коштів в сумі 10764,2 грн. на підставі Рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2005р. по справі №10/395 ним передано ТОВ «Компанія «Гірничі машини».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 5 ст. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчить договір цесії №21-13 УПТ від 17.05.2013р., укладеного між ПАТ «Горлівський машинобудівник» (Цедент) та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» (Цесіонарій), Цедент передає Цесіонарію належне йому право вимоги від Боржника - Державного підприємства «Добропіллявугілля» (шахта Новодонецька (ЄДРПОУ 09334116) суму заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2005р. у справі №10/395, накази господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у розмірі 10764,2 грн. (п.1.1.).

Цедент надає Цесіонарію в день підписання даного Договору документи, які підтверджують зобов'язання Боржника перед Цедентом на суму, вказану в п.1.2. даного Договору (п.2.1.).

Цесіонарій має право вимагати погашення боргу від Боржника, вказаного у п.1.1. Договору (п.3.4.2.).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного року (п.5.1.).

На виконання умов вказаної угоди сторонами підписаний Акт приймання-передачі від 17.05.2013р.

Листом №50-2/664 від 17.05.2013р. ПАТ «Горлівський машинобудівник» повідомив Державне підприємство «Добропіллявугілля» про відступлення права вимоги від Боржника - Державного підприємства «Добропіллявугілля» (шахта Новодонецька) суми заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2005р. у справі №10/395, накази господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у розмірі 10764,2 грн. ТОВ «Компанія «Гірничі машини» на підставі договору цесії №21-13 УПТ від 17.05.2013р.

Нормами ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.

Матеріали справи містять постанови про відкриття виконавчого провадження №281/14 та№282/14 від 01.02.2006р. з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №10/395.

Постановами про зупинення виконавчого провадження від 08.02.2006р. зупинено зведене виконавче провадження по приму сомову виконанню наказів №10/395 від 03.01.2006 року, виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з ДП «Добропіллявугілля» боргу у сумі 223,4 грн. на користь ЗАТ «ГМЗ» на період участі у процедурі погашення заборгованості боржником.

Досліджуючи вищевказаний договір цесії, суд вважає, що він не суперечить діючому законодавству і відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати суми заборгованості згідно наказів господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №10/395 Боржником не надано.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарський суд вказує, що згідно п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р. з Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини».

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області, №50-2/712 від 29.05.2013р. про заміну сторони у справі, а саме Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" на Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник", а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р. з Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 10/395 з Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» (код ЄДРПОУ 31534348) на Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» (код ЄДРПОУ31534348).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №10/395 від 03.01.2006р. з Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівик» (код ЄДРПОУ31534348) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (код ЄДРПОУ 30202875).

Ухвала набуває чинності у день її проголошення.

Суддя С.М. Соболєва