Ухвала

від 30.07.2013 по справі 1/5005/7845/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 1/5005/7845/2012 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 536 від 10.06.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 1/5005/7845/2012:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Спутнік", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грін Лайн", м. Донецьк

про стягнення 151 051 грн. 25 коп.

Представники:

від заявника: Балабанова С.А., дов. б/н від 10.01.13р.;

від позивача: не з'явися;

від відповідача - 2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 30.10.2012р. позов задоволено, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 100 грн. 00 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 141 230 грн. 36 коп. основної заборгованості, 10 053 грн. 80 коп. 3% річних, 4 642 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 2 940 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.11.2012р. видано накази.

25.06.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" звернулося до суду з заявою про заміну кредитора - ТОВ „Торговий дім" Спутнік" правонаступником. Заява мотивована тим, що 29.11.2012р. між ТОВ „Торговий дім" Спутнік" (первісний кредитор) та ТОВ „Торговий дім" ДТЗ" (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги № УТ12112901 на суму 141 330 грн. 36 коп.

В призначене судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з'явилися.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялася на адресу позивача, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялася на адресу відповідача-2, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача та відповідача-2, оскільки ухвали суду направлялися за юридичними адресами ТОВ „ТД"Спутнік" та ТОВ „Компанія Грін Лайн", які значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із наданих заявником документів, 08.02.13р. державним виконавцем ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідно до заяви ТОВ „Тороговий дім" Спутнік", відкрито виконавче провадження № 36407340 про примусове виконання наказу господарського суду від 13.11.12р. № 1/5005/7845/2012 щодо стягнення з ТОВ „Компанія Грін Лайн" на користь ТОВ „ТД"Спутнік" заборгованості у загальній сумі 158 867 грн. 43 коп. (а.с.124).

29.11.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Спутнік" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № УТ12112901 (надалі - Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне первісному кредитору відповідно до договору (поставки/купівлі-продажу) № 92 від 14.11.2005р. (далі - основний договір), укладеного між первісним кредитором та ТОВ „Компанія Грін Лайн" (надалі - боржник) (п. 1.1 Договору).

Відступлення права вимоги за основним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент укладання цього Договору, включаючи, зокрема, але не винятково, право вимоги на суму основного зобов'язання по поставці, в тому числі штрафні санкції (п. 1.2 Договору).

Відступлення права вимоги за основним договором здійснюється на платній основі. Вартість права вимоги складається у розмірі, вказаному в п. 2.1 цього Договору (п. 1.3 Договору).

За умовами п. 2.1 Договору ціна відступлення права вимоги основним договором складає 141 330 грн. 36 коп.

Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги за основним договором грошову суму в розмірі відповідно до п. 2.1 Договору, що становить 141 330 грн. 36 коп. шляхом її сплати первісному кредитору протягом 60 банківських днів від дати підписання Договору (п. 2.2 Договору).

Із посиланням на Договір відсутплення заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ТОВ „ТД"Спутнік" за наказом господарського суду від 13.11.12р. по справі № 1/5005/7845/2012 про стягнення:

- 141 230 грн. 36 коп. основної заборгованості;

- 10 053 грн. 80 коп. - 3% річних;

- 4 642 грн. 73 коп. - інфляційних втрат;

- 2 940 грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору

на його правонаступника - ТОВ „ТД"ДТЗ".

На підтвердження заяви ТОВ „ТД"ДТЗ" долучив до справи копію договору про відступлення права вимоги № УТ12112901 від 29.11.12р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.13р., статутні документи нового кредитора тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів поданої заяви, за умовами Договору первісний кредитор відступив новому кредиту право вимоги дебіторської заборгованості за договором купівлі-продажу № 92 від 14.11.2005р., ціна відсутпленя права вимоги складає 141 330 грн. 36 коп. та становить суму основного боргу ТОВ „Компанія Грін Лайн" перед первісним кредитором за поставлений відповідно умов зазначеного договору купівлі-продажу товар, стягнутого з боржника згідно рішення господарського суду від 30.10.12р. у даній справі.

За умовами п. 1.2 Договору сторони дійшли згоди, що відступлення права вимоги за основним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент укладання цього Договору, включаючи, зокрема, але не винятково, право вимоги на суму основного зобов'язання по поставці, в тому числі штрафні санкції.

Водночас, відповідно до наказу господарського суду у вищезазначеній справі підлягає до стягнення з божника (ТОВ «Компанія Грін Лайн») сума основної заборгованості у розмірі 141 230 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 10 053 грн. 80 коп.; інфляційні втрати в розмірі 4 642 грн. 73 коп. та 2 940 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору, що складає загальну суму 158 867 грн. 43 коп.

Стягнення з боржника (ТОВ «Компанія Грін Лайн») штрафних санкцій (штраф, неустойка, пеня) наказом не передбачено.

За текстом договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимоги лише дебіторської заборгованості та штрафних санкцій за основним договором, однак 3% річних, інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору умовами Договору не передбачені.

Заявник (новий кредитор), відповідно до даної заяви, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ТД» Спутнік» за наказом господарського суду від 13.11.12р. по справі № 1/5005/7845/2012 про стягнення з боржника (ТОВ «Компанія Грін Лайн») загальної суми 158 867 грн. 43 коп., на його правонаступника ТОВ «ТД»ДТЗ» на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.11.12р.

Однак, умови вказаного договору не відповідають вимогам вищезазначеного наказу господарського суду щодо стягуваної суми та постанові про відкриття виконавчого провадження від 08.02.13р., а також вимогам, викладеним заявником в прохальній частині даної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви № 536 від 10.06.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 1/5005/7845/2012 відмовити.

Суддя І.А. Рудь